Mientras la petrolera estatal intenta conseguir mayores inversiones, la Cámara de Comercio Internacional falló a favor de 2 empresas, una de ellas es Techint, que piden indemnizaciones mayores a US$ 1600 millones por cortes de gas.
Miguel Galuccio, CEO de la empresa, acaba de recibir una mala noticia para sus cuentas: la Cámara de Comercio Internacional falló en contra de YPF y por ende de Argentina en un arbitraje por el cual dos empresas brasileñas y argentinas reclaman más de 1500 millones de dólares de indemnización por falta de cumplimiento de un contrato.
Las demandantes son las empresas gasíferas AES Uruguaiana Empreendimentos y Transportadora de Gas del MERCOSUR ambas brasileñas, que tenían un contrato para importar gas argentino, según informa el diario Clarín y el sitio Mendoza online.
Desde el 2004 Argentina restringió la exportación de gas y por ende quedaron anulados esos contratos, aunque la rescisión fue firmada 5 años después. De manera inmediata las empresas presentaron una demanda ante la Comisión Internacional de Comercio, donde se solicita un arbitraje internacional. Ese tribunal tiene sede en París y acaba de fallar en contra de Argentina, asegurando que las dos empresas tienen razón. En el fallo no se menciona los montos de la indemnización que debe pagar la empresa, pues la cifra se conocerá en una segunda etapa del proceso.
El contrato se terminó en el año 2009, y allí mismo se presentaron las demandas ante la Cámara de Comercio Internacional.
Fue la propia empresa YPF quien comunicó la novedad a través de una nota presentada en la Comisión Nacional de Valores. Allí la petrolera dice que buscará defender los intereses nacionales de cualquier forma.
“YPF S.A. (YPF) ha sido notificada del laudo parcial dictado por mayoría en el Arbitraje CCI Nro 16232/JRF/CA “YPF c/ AESU y TGM”, mediante el cual se hace responsable a YPF por la rescisión ocurrida en el año 2009 de los contratos de exportación de gas y de transporte suscriptos con AESU y TGM2, dice el comunicado de la empresa. En el mismo texto se informa que aún queda determinar los montos. “Dicho laudo sólo decide sobre la responsabilidad de las partes, quedando la determinación de los daños que pudieran existir, sujeta a un nuevo procedimiento arbitral ante el mismo Tribunal”, aclaran, y agregan que “YPF se encuentra analizando los fundamentos de dicho laudo arbitral e informa que defenderá enérgicamente sus intereses y los de sus accionistas”.
Las empresas, según consta el diario La Nación en una nota antigua sobre el tema, reclaman US$ 1300 millones (en el caso de AESU) y US$ 330 millones (por parte de TGM).
