5 de agosto de 2019
UPM anunció el 23 de julio que instalará una segunda planta de celulosa en Uruguay, una de las más grandes del mundo con una capacidad de producción de aproximadamente 2.33 millones de toneladas / año. Este megaproyecto producirá importantes daños ambientales, sociales y culturales. En el contexto de una crisis socioambiental global, este proyecto representa un paso en la dirección equivocada.
El nuevo megaproyecto de UPM contribuirá a la degradación ambiental. Este megaproyecto promoverá la expansión de monocultivos de árboles. UPM estima que entre 180.000 y 220.000 hectáreas de plantaciones ya están establecidas y que se requerirán 60.000 a 90.000 adicionales para un suministro sostenible de madera para la fábrica. La mayoría de estas plantaciones se establecieron y se establecerán en los pastizales naturales de Uruguay (1). Las plantaciones de eucalipto son menos eficientes como secuestro de carbono que los pastos naturales y los bosques nativos que desplazan (2). Estas plantaciones de árboles también tienen un impacto negativo en la biodiversidad, en particular reduciendo los pastizales nativos, las aves y las variedades de peces en el ecosistema natural de las praderas y facilitando la reproducción de especies exóticas invasoras como los jabalíes. Pero el peor impacto ambiental será para un sistema de agua ya comprometido, ya que este tipo de plantación que depende de fertilizantes sintéticos, herbicidas y pesticidas como el glifosato erosiona los suelos y contaminan los ríos (3). Estos impactos en las características del agua y el suelo comprometen la capacidad futura de Uruguay para cultivar alimentos. UPM2 también afectará la disponibilidad de agua. La reducción de la fuente de agua debido a las plantaciones industriales de eucalipto ha sido documentada en Uruguay desde 1999 (4). Las demandas de flujo de agua de la nueva planta de celulosa son equivalentes, para dar una imagen, al consumo diario de agua de más de 53 millones de personas, casi 15 veces la población de todo el Uruguay. La planta de celulosa también afectará la calidad del agua a través de sus efluentes, lo que aumentará los ya altos niveles de nitrógeno y fósforo.
El nuevo megaproyecto de UPM fomentará la desigualdad económica. La compañía invertirá 2.4 mil millones de dólares, mientras que Uruguay gastará un estimado de 4 mil millones de dólares en mejorar la infraestructura para satisfacer los requisitos de la compañía. UPM estará exenta de pagar varios impuestos, estará en una zona franca y venderá su exceso de energía a Uruguay, que está obligado a comprarla incluso si no es necesario. La compañía usará aproximadamente 137 millones de litros de agua por día sin pagar por su uso, mientras que devolverá al río 107 millones de litros contaminados por día, lo que requerirá un monitoreo especial por parte del estado uruguayo. La empresa transnacional obtiene grandes beneficios al extraer bienes naturales, mano de obra y causar daños ambientales; mientras que la comunidad local se queda con los impactos de un río contaminado y eutrofizado y la afluencia de unos pocos miles de trabajadores temporales. Los empleos creados durante el proceso de construcción reproducen la división sexual del trabajo y no proporcionan una solución al desempleo a largo plazo para las comunidades donde se encuentra la planta. Los trabajos de construcción para hombres que tienden a provenir de otras partes del país aumentan el trabajo sexual y el tráfico de mujeres locales. Los empleos generados por la planta fuera de los dos años de construcción no compensan los empleos perdidos como resultado de las plantaciones industriales mecanizadas de árboles que desplazan del territorio a los pequeños comerciantes, productores rurales, trabajadores de la pesca artesanal y del turismo.
El nuevo megaproyecto de UPM debilita la participación de la comunidad. Este proyecto no tiene licencia social. El acuerdo entre UPM y ROU no fue aprobado por el parlamento y los ciudadanos no tuvieron acceso a la información y la participación en el proceso de toma de decisiones. Varias organizaciones sociales, grupos de ciudadanos locales y partes interesadas han expresado sus preocupaciones sobre las formas en que el megaproyecto afectará sus vidas y sus preocupaciones no han sido abordadas adecuadamente por el proceso de consulta pública. El proyecto perturbará completamente la vida de las personas, con un tren de carga diésel que transporta sustancias altamente tóxicas, divide ciudades y pueblos en el campo y fragmenta los barrios de la clase trabajadora en la capital del país. Además, el contrato incluye requisitos para la reducción de derechos laborales e influencia en las políticas educativas. La última versión del contrato permite que UPM se retire dando solo un año de aviso sin justificación y sin consecuencias materiales.
No existe un planeta B, no podemos permitirnos continuar promoviendo proyectos y prácticas económicas que consideren los impactos ambientales, la justicia social y los derechos humanos como temas secundarios. Apoyamos las colaboraciones entre países que resultan en empleos equitativos de buena calidad que sirven para regenerar y proteger nuestro ambiente.
ULOS UPM2! NO UPM2
Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales Contra UPM2, Uruguay; Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, Uruguay; REDES – Amigos de la Tierra Uruguay; Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE), Uruguay; Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM); Movimiento por un Uruguay Sustentable, MOVUS; Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE), Uruguay; Plenario intersindical social María Romana – La Paloma Rocha, Uruguay; Asamblea por el Agua del río Santa Lucía, Uruguay; Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en defensa del Agua, Uruguay; Coordinación contra Monsanto y el Agronegocio, Uruguay; No al tren de UPM, Uruguay; Colectivo Recreo, Uruguay; Comisión Laguna del Cisne, Uruguay; Maldonado por la Tierra y el Agua, Uruguay; Confederación de Pueblos Costeros, Uruguay; Cotidiano Mujer, Uruguay; Colectivo Ecofeminista Dafnias, Uruguay; Ecofeministas de Fray Bentos, Uruguay; Colectiva Feminista La Cuarta Ola, Uruguay; Mujeres en Alerta de Ciudad de la Costa, Uruguay; Integrantes de Por el Costado de la Vía, Uruguay; Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (CEIPA), Uruguay; Revista la bicicleta, Uruguay; Reactiva contenidos, Uruguay; Radio Espika FM, Santa Lucía, Uruguay; La Kandela FM, Tacuarembó, Uruguay; Frente de Lucha Ambiental Delia Villalba, Uruguay; Grupo Guayubira, Uruguay; Colectivo Ñangapiré de San Gregorio de Polanco, Uruguay; La Campana Verde, La Paloma, Rocha, Uruguay; Mesa Nacional de Colonos, Uruguay; Movimiento por la Tierra, Uruguay; Asociación Uruguaya de Guardaparques; RAPAL-Uruguay; Movimiento de Protección Ambiental de Sarandí del Yi, Uruguay; Asociación Civil Nativos Punta Negra, Uruguay; Grupo Alas de Piriápolis, Uruguay; Asociación de Estudiantes y Egresados de Conservación de Arrayanes (AEECA), Uruguay; Conservación de Especies Nativas del Uruguay (COENDU); Slow Food, Uruguay; Organización HUM de Maldonado, Uruguay; Red Ánimas, Uruguay; Asamblea del Callejón, Uruguay; Sociedad para la Conservación de la Biodiversidad de Maldonado, SOCOBIOMA, Uruguay; Our Voice, Uruguay; Asamblea Pachamama, Uruguay; Uni2 por Uruguay; Jugando en la Naturaleza (JULANA), Uruguay; Consejo de la Nación Charrúa (CONACHA), Uruguay; Coordinadora contra UPM y el modelo forestal, Uruguay; Todos por el Agua, Maldonado, Uruguay; Fridays For Future Uruguay; Friends of the Earth International; European Water Movement; Friends of the Earth Finlandia; Friends of the Landless, Finlandia; Global Forest Coalition; World Rainforest Movement; Red Latinoamericana contra los Monocultivos de Árboles (RECOMA); The Wilderness Society; Earth Day Network; Ähtärinjärvi Nature Association, Finlandia; Global Justice Ecology Project, Estados Unidos; New Wind Association, Finlandia; Emmaus Aurinkotehdas ry, Finlandia; Katajamäki ry, Finlandia; Foro Italiano dei Movimenti per l’Acqua, Italia; Environmental Paper Network – Finance Working Group; Bank Track, Países Bajos; Stand Earth, Estados Unidos; Rainforest Relief; Dogwood Alliance, Estados Unidos; Gaia Foundation, Inglaterra; Mangrove Action Project, Estados Unidos; Ambiente Desarrollo y Capacitación, Honduras; Forum Ökologie & Papier, Alemania; Pro REGENWALD, Alemania; Denkhausbremen, Alemania; GE Free New Zealand in Food and Environment, Nueva Zelanda; Family Farm Defenders (members of La Via Campesina), Norte América; Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LAVIDA – México); Coordinadora Nacional Agua para Tod@s Agua para la Vida, México; Otros Mundos Chiapas/Amigos de La Tierra, México; Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua; Amigos de la Tierra Argentina; Guardianes del Iberá, Argentina; LPESM Riau, Indonesia; Acción Ecológica, Ecuador Red Ecuatoriana de Alternativas a la Palma Aceitera, Ecuador SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay; Sano y Salvo • Safe and Sound, Primera Asociación Campesina e Indígena de Cultura y Producción Ecológicas en la Biosfera del Sureste de Nicaragua; Environment East Gippsland, Australia; Fundación Chile Sustentable; Boreal Action, Canada; Friends of the Siberian Forests, Rusia; Biodiversity Conservation Center, Rusia; Ecology and Pioneering AB, Suecia; Sindicato Nacional dos Trabalhadores de Instituições de Pesquisa Agropecuária e Florestal – SINPAF -Seção Solos, Brasil; Sindicato dos Trabalhadores nas empresas de água, esgoto e saneamento de Maringá e região noroeste do Paraná – SINDAEN, Brasil; Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Purificação e Distribuição de Água e em Serviços de Esgoto do Estado do Rio Grande do Sul – Sindiágua/RS, Brasil; Observatório Nacional dos Direitos a Água e ao Saneamento – ONDAS, Brasil; Federação Nacional dos Urbanitários – FNU, Brasil; Frente Nacional pelo Saneamento Ambiental – FNSA, Brasil; Abibiman Foundation, Ghana; Tanzania Alliance for Biodiversity (TABIO), Tanzania; CORD and National Adivasi Alliance, India; Observatorio Petrolero Sur, Argentina; Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Chile; Ecumenical Water Network-World Council of Churches; Internacional de Servicios Públicos, ISP Americas Amigos da Terra Brasil; Confederación de Trabajadores y Trabajadoras de Agua, Saneamiento y Ambiente de las Américas, CONTAGUAS.
Notas.
2 Ver Carrasco-Letelier et al., 2004; Rodríguez-Loinaz, et al., 2013, http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/prairies.pdf
3Utilizan: NPK (nitrógeno/fósforo/potasio), Fipronil, Glifosato entre otros agrotóxicos En: Informe Ambiental de UPM en DINAMA. https://www.mvotma.gub.uy/participacion-ciudadana-ambiente/manifiestos-de-ambiente/item/download/11492_a797e6cb46b96f0ef653bd129de74875
4 Ver testimonios recogidos por Guayubira http://www.guayubira.org.uy/1999/10/tristezas-cerro-alegre/, y Arrarte, 2007 http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/cicloagua.pdf
