Se trata de la sentencia que dispuso aplicar una indemnizaci贸n de 19 mil millones de d贸lares por da帽os ambientales ocurridos en Ecuador.

La compa帽铆a Chevron pidi贸 esta semana al Tribunal Superior de Justicia de Brasil (STJ) que rechace los intentos de abogados estadounidenses y ecuatorianos de validar una sentencia desde Quito por 19.000 millones de d贸lares contra la empresa que fue, seg煤n declar贸 la empresa en un comunicado oficial, “obtenida por medio de fraude, sobornos, intimidaci贸n e intromisi贸n del gobierno”.
La demanda por da帽o ambiental contra Chevron es llevada adelante por residentes de la zona ecuatoriana de Lago Agrio, quienes se consideran afectados por un monumental da帽o ambiental en 1993, seg煤n ellos por responsabilidad de la petrolera Texaco, que en 2001 fue adquirida por Chevron.
“Los abogados estadounidenses y ecuatorianos de los demandantes est谩n insultando el sistema judicial de Brasil al intentar blanquear una sentencia corrupta obtenida mediante el fraude”, expres贸 Hewitt Pate, consejero general de Chevron, a trav茅s de un comunicado de prensa. En 茅l, insisten en la versi贸n de la compa帽铆a respecto de que “los informes de expertos fueron falsificados y evidencia adicional que muestra que los jueces fueron sobornados e intimidados”
“Si los demandantes creyeran tener una sentencia leg铆tima buscar铆an su reconocimiento en los Estados Unidos, donde Chevron Corp. tiene su domicilio. En cambio, estos usureros abogados norteamericanos y ecuatorianos est谩n buscando acciones en Canad谩, Brasil, Argentina y por doquier buscando presionar a Chevron Corporation a llegar a una liquidaci贸n del fraudulento caso mediante un acuerdo econ贸mico. Esta maniobra no les funcionar谩”, agreg贸.
20 a帽os de historia
El embargo tiene su origen veinte a帽os atr谩s, con una demanda a la petrolera norteamericana Texaco por el da帽o ambiental provocado en Lago Agrio, en plena selva del noreste ecuatoriano, cuando se retir贸 del pa铆s, en 1992.
En 1995 Texaco pag贸 40 millones de d贸lares para reparar los da帽os provocados al medio ambiente y Ecuador renunci贸 a cualquier otra demanda. Sin embargo, los abogados siguieron litigando en Nueva York hasta 2003, cuando los tribunales de ese estado derivaron la causa a Ecuador y la demanda ya apuntaba contra Chevron Co., que en 2001 compr贸 Texaco.
Aunque desde Chevron sostienen que la causa es una farsa, el 15 de octubre pasado la justicia de Ecuador conden贸 a la empresa a pagar una indemnizaci贸n de US$ 8646 millones. Como la petrolera estadounidense no pidi贸 disculpas por los hechos que se le imputan, los jueces llevaron el monto a US$ 19.000 millones.
El papel de la Argentina
Sin embargo, como Chevron no opera en Ecuador, los demandantes constituyeron una red de abogados para embargar activos de la compa帽铆a alrededor del mundo, comenzando por Canad谩, Brasil, Colombia y la Argentina.
Hasta el momento s贸lo respondi贸 la Argentina. A fines del a帽o pasado, la justicia argentina reconoci贸 el embargo y lo aplic贸 a las acciones, los dividendos y el 40% de los dep贸sitos bancarios y de los ingresos futuros que reciba por la venta de petr贸leo crudo.
A partir de ese momento, peligran las negociaciones entre el gobierno de Cristina Kirchner y Chevron, quien se perfilaba como la 煤nica gran petrolera privada que se hab铆a interesado en explotar el yacimiento Vaca Muerta con YPF despu茅s de la estatizaci贸n.
El mes pasado, Ecuador recibi贸 un “reto” por esta causa. Un panel de la Corte Permanente de Arbitraje del Tribunal Internacional de La Haya concluy贸 que ese pa铆s incumple leyes internacionales “al no tratar de impedir” la ejecuci贸n de un fallo contra la petrolera Chevron, en referencia a laudos interinos previos de ese tribunal y el tratado bilateral de inversiones entre Quito y Washington.
Esos laudos instaban a Ecuador a “tomar todas las medidas a su alcance para suspender o hacer que se suspenda la ejecuci贸n o el reconocimiento dentro o fuera del Ecuador de cualquier sentencia” contra la firma estadounidense.
La Nacion


