Por Salvemos El Mari Menuco / Fotos: Miguel Monne.- La Secretaría de Ambiente y Recursos Naturales impidió la participación de expositores, prensa, diputadas/os y vecinas/os en la Audiencia Pública convocada para avanzar con el nuevo proyecto de YPF para instalar más pozos de fracking sobre Mari Menuco y Los Barreales.
En un hecho inédito en Neuquén, la instancia prevista por la normativa ambiental se
llevó a cabo en un predio completamente vallado y con fuerte presencia policial. Se
trata de la audiencia para tratar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto
“Desarrollo Integral Actividad Bloque LANOR II 2026–2027 – Área de Concesión
Loma La Lata”, fue organizada en el Hotel Sol de Añelo, un establecimiento privado
y con limitaciones de aforo (60 personas), condición que el órgano de aplicación
utilizó como excusa impedir la participación ciudadana. Un procedimiento obligatorio
que debe garantizar publicidad, transparencia y posibilidad real de intervención.
A pesar del despliegue de irregularidades detectadas desde la publicación de la
convocatoria, y expresadas públicamente esta semana, desde la Campaña
Salvemos el Mari Menuco decidimos participar activamente de la audiencia. Nos
acercamos a las oficinas de la Secretaría de Ambiente para realizar nuestras
inscripciones y solicitamos información precisa, como la dinámica prevista, las
condiciones de acreditación de prensa, etc. Además, nos comunicamos para
solicitar el acceso a los doce anexos del EIA que forman parte de la documentación
que tiene que poder ser consultada desde el momento de la convocatoria. El edicto
de convocatoria a la Audiencia Pública se publicó en el Boletín Oficial el 5 de
diciembre y los anexos se incorporaron a la web de la Secretaría el 1° de febrero de
2026, cuatro días antes de la audiencia. Esto fue confirmado por el propio Secretario
de Ambiente, Hipólito Salvatori.
Además, los anexos incorporados tardíamente, y tras reclamos formales realizados
por la campaña, contienen información central que debería haber formado parte del
cuerpo principal del estudio. El análisis comparado entre el estudio principal y sus
anexos permite advertir inconsistencias sustantivas, datos que se contradicen y la presencia de información central relegada a dichos anexos publicados a último
momento. En los hechos, se observa un proyecto presentado en el cuerpo del
estudio y otro distinto en los anexos. Esta fragmentación afecta la transparencia del
proceso, limita la evaluación técnica y constituye una forma de ocultamiento de
información relevante. Los anexos incluyen referencias a riesgos relevantes, como
la posibilidad de que los derrames lleguen al embalse Los Barreales y al cauce del
río Neuquén. Incluyen, a su vez, definiciones territoriales sensibles y la mención con
liviandad de espacios que funcionarán como “zonas de sacrificio”.
Los anexos del EIA incorporan el lof Kaxipayiñ que, como venimos denunciando, fue
violentamente omitido en el cuerpo del documento, lo que agrava la situación
respecto del derecho a la consulta previa, libre e informada siendo innegable que el
bloque La Angostura Norte II se emplaza sobre su territorio comunitario. Tal y como
hemos alertado desde hace casi un año, el gobierno de Figueroa está habilitando el
avance de Vaca Muerta sobre las cuencas hídricas más importantes de la
norpatagonia apelando a formas de violencia institucional, en este caso, inéditas. En
el procedimiento para LANOR II pusieron en evidencia el ocultamiento y alteración
de datos, que se suman al despliegue de irregularidades cometidas desde la
convocatoria a la AP.
Es importante dejar constancia de que, mientras en el interior del predio se
desarrollaba la AP, fuera del vallado insistimos en que se respetara la instancia y las
condiciones en las que debe desarrollarse. En ese contexto se acercó la Secretaría
de Derechos Humanos de la provincia, Natalia Fenizi, quien manifestó que no
estaba previsto que quienes cuestionábamos el proyecto participáramos de la
primera parte de la audiencia y que recién en una segunda instancia podríamos
ingresar. Esto implicaba que estaba planificado que no estuviéramos presentes
durante la exposición inicial de la empresa sobre el proyecto y su Estudio de
Impacto Ambiental. Durante ese intercambio se registraron situaciones de maltrato
institucional y se nos mostró el listado de personas inscriptas, donde pudimos
constatar la presencia de inscripciones vinculadas a empresas que no contaban con
los datos personales exigidos a quienes participamos desde organizaciones sociales
y territoriales.
Posteriormente se acercó el secretario de Ambiente y Recursos Naturales, Hipólito
Salvatori, autoridad de aplicación en la materia y responsable directo de la AP, quien
ratificó que la limitación al ingreso respondía al “aforo” del lugar. También reconoció
públicamente que los anexos del Estudio de Impacto Ambiental fueron incorporados
al sitio web oficial recién el 1° de febrero, pese a que la normativa establece que la
documentación completa debe estar disponible desde el momento de la
convocatoria a la audiencia, realizada en este caso con varios meses de
anticipación.
Asimismo, se afirmó que esos anexos estaban disponibles físicamente en
dependencias de la Secretaría, lo cual no pudimos constatar en ese momento y,
atendiendo a los archivos, podemos afirmar que se trata de material únicamente
posible de existir de manera digital (como archivos correspondientes a sistemas de
información geográfica).
Por estas razones, desde la Campaña Salvemos el Mari Menuco consideramos que
el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto La Angostura Norte II no reúne
condiciones mínimas para su aprobación, y que la audiencia realizada en el día de
la fecha debe ser declarada nula. La magnitud de los impactos potenciales sobre las
principales fuentes de agua de la región exige estándares de información,
transparencia y evaluación ambiental que contrastan con lo observado. El
documento incurre en errores metodológicos, en fragmentación y disociación de
datos específicos, en inconsistencias y en la omisión total del rol de las cuencas de
los ríos Neuquén y Negro, así como de los embalses Mari Menuco y Los Barreales
en especial, para la vida en la Norpatagonia.
En este marco, anunciamos que vamos a iniciar las acciones administrativas y
legales correspondientes para solicitar la anulación de la audiencia pública, tanto
por las irregularidades previas en la convocatoria y el acceso a la información como
por los hechos de suma gravedad ocurridos durante la jornada, que implicaron
restricciones indebidas a la participación ciudadana.
Alertamos que tomaremos medidas específicas en torno al Estudio de Impacto
Ambiental. Un emprendimiento de esta escala, con impactos directos sobre una infraestructura hídrica estratégica para toda la región norpatagónica, no puede ser
considerado ni aprobado sobre la base de un estudio con estas deficiencias.
La situación registrada hoy constituye un antecedente antidemocrático preocupante
para los procesos ambientales en la provincia. La supuesta participación pública se
convierte en una formalidad vacía, y en una instancia restringida a intereses
empresariales. Garantizar el acceso a la información, la escucha de todas las voces
y la transparencia en las decisiones ambientales es una obligación del Estado. Sin
embargo, para ninguna de las concesiones que Figueroa otorgó a YPF sobre Mari
Menuco y Los Barreales, se le exigió cumplir con los procedimientos normativos
previstos.
Frenar el saqueo de las empresas es ahora. Están amenazando seriamente el
futuro de la región. Los límites dependen de la población. Defendamos nuestras
fuentes de agua. Salvemos el Mari Menuco.
