Todas las entradas de: Talcahuano

Zonificación minera: las comunidades originarias no fueron consultadas

Gacetilla .- El Equipo de Pastoral Aborigen- Diócesis de Comodoro Rivadavia (Endepa) informa que en representación de las Comunidades Mapuche Tehuelches Mallin de los Cual, Lefimi, Los Pino y Chacay Oeste y Laguna Fría se ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia dictada por la Cámara de Apelaciones de Puerto Madryn que rechazó el juicio de amparo en el cual se solicitaba el cumplimiento del deber de consulta y participación.

La impugnación se ha fundado en que la decisión de la Cámara resulta claramente contraria y violatoria de los derechos establecidos en la Constitución Nacional y en la Constitución Provincial (ninguna de las cuales establece plazo alguno para promover la acción de amparo). Aparece también como un evidente acto discriminatorio en contra de los pueblos originarios, no el primero desde luego en la triste historia de esta Provincia, pero sí uno de los más graves en los tiempos recientes, desde que otorga cobertura a la decisión legislativa de desconocer abiertamente los derechos del Pueblo Mapuche Tehuelche.

Confiamos tal vez con cierta ingenuidad que el Superior Tribunal de Justicia podrá poner las cosas en su sitio, que es el del cumplimiento de los derechos humanos. Pero de no ser así las Comunidades continuarán combatiendo por todos los medios a su alcance, incluidos los recursos legales del país e internacionales, para que los Estados nacional y provincial cumplan reconociendo los derechos de los pueblos originarios que hoy sólo admiten verbalmente.

La República Argentina en general, y la Provincia del Chubut muy especialmente, tienen una enorme deuda con el Pueblo Mapuche Tehuelche, cuya cultura, su vida en común, sus derechos, sus territorios y sus garantías de porvenir para las generaciones futuras, han sido avasallados desde hace más de un siglo y medio en beneficio de grupos políticos y económicos que hacen de una poco disimulada discriminación racial el fundamento de sus privilegios.

Exhortamos a todas las personas de buena fe que habitan en esta Provincia y que desean un porvenir sin discriminación ni injusticias, sin corrupción ni acuerdos espurios con empresas multinacionales, a no bajar los brazos y a mantenerse como hasta ahora en estado de participación permanente en defensa de la igualdad de los pueblos y la protección de la naturaleza.

Trelew, 16 de junio de 2021.

Denuncian connivencia entre funcionarios y Comarsa

Por Roberto Andrés / Perfil.com .- Asociaciones ambientalistas presentaron actas de inspección de la Subsecretaría de Ambiente que dan cuenta de que la compañía siguió operando “pese a ocupar ilegalmente terrenos fiscales, contaminar, desobedecer y ocultar información al organismo de autoridad”.

Foto: Lucas Castillo

Luego de que en diciembre la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas denunciara penalmente por envenenamiento y adulteración a la Compañía de Saneamiento y Recuperación de Materiales S. A. (Comarsa), responsable de gestionar los residuos de Vaca Muerta en la Patagonia, el legislador neuquino Andrés Blanco (FIT) hizo un pedido de acceso a la información pública dirigido a la Subsecretaría de Ambiente provincial para confirmar lo que vecinos y organizaciones venían denunciando desde hace años.

Como resultado, Blanco recibió 1.184 fojas con las actas de inspección realizadas por los técnicos del organismo entre 2013 y 2021, cuyo análisis fue dado a conocer el miércoles pasado en audiencia pública a través de un informe elaborado por el Observatorio Petrolero Sur, el Taller Ecologista de Rosario y La Izquierda Diario.

Según denunciaron, “Provincia, Nación y municipios tuvieron conocimiento de los graves hechos ocurridos en las plantas de tratamiento que Comarsa posee en la ciudad de Neuquén y Añelo. En lugar de tomar medidas para impedirlos, los funcionarios (Jorge Lara, Ricardo Esquivel y Juan de Dios Lucchelli, entre otros) facilitaron el accionar de la compañía, a la que se señala por ocupación ilegal de terrenos fiscales, tratamiento fraudulento de residuos petroleros, daños a la salud de la población, contaminación, desacato y ocultamiento de información”.

Vaca Muerta: avanza una investigación por basureros petroleros

Sanciones previas a Comarsa

En 2017, “Comarsa fue sancionada por infracciones a la ley marco ambiental de Neuquén, pero las multas -que suman $ 4.614.148- jamás fueron abonadas. Si la Secretaría de Ambiente hiciera uso de la ley que impone un monto adicional del 10 % por cada día de mora, la cifra ascendería a $ 564.682.409 a marzo de 2021”. Por su parte, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas calcula el pasivo ambiental de Comarsa en 5.000 millones de pesos.

En diálogo con Perfil, Fernando Cabrera, coordinador del Observatorio Petrolero Sur y coautor del informe, declaró: “Lo novedoso es que hoy tenemos acceso a cómo los inspectores de la Subsecretaría de Ambiente, acompañados de inspectores municipales y de la Nación, dan cuenta de una serie de irregularidades e incumplimientos de ciertas normativas básicas por parte de Comarsa”.

Según Cabrera, esto corrobora lo que la comunidad venía denunciando desde 2013: “Los vecinos veían que un horno quemaba mal y salía humo negro, avisaban a un teléfono de advertencia de la Subsecretaría, que mandaba a sus inspectores, y estos se encontraban con que un horno, cuyo uso estaba prohibido, se encontraba prendido. Nosotros lo decíamos, pero ahora es el propio Estado el que se encuentra con eso, y correlativamente no tomando medidas”.

Por los paros, se estima que Vaca Muerta perdió 27 millones de dólares

Las empresas petroleras, en la mira

El especialista habla de “connivencia estatal”, pero también apunta contra las corporaciones petroleras que contratan los servicios de la empresa: “YPF, Chevron, Shell, Exxon, Pluspetrol, Panamerican son, según la legislación argentina, las responsables de los residuos peligrosos que generan, por lo que son corresponsables de lo que Comarsa hubiera hecho mal”.

“Desde Shell Argentina buscamos mitigar los impactos potenciales de nuestras actividades en acuerdo con nuestros estándares medioambientales y en cumplimiento de las regulaciones ambientales vigentes”, señaló en dialogo con PERFIL Verónica Staniscia, gerente de Relaciones Externas de Shell. “Para eso, llevamos adelante medidas de pre-tratamiento de secado de recortes de perforación en locación y trabajamos con nuestros contratistas para mejorar su performance ambiental”.

Respecto a las responsabilidades de Comarsa, agregó: “Como contratista para el tratamiento y disposición de residuos en la provincia del Neuquén, Comarsa está certificada por las autoridades correspondientes. Celebramos toda iniciativa que ayude a seguir mejorando la performance ambiental de nuestros contratistas”.

Consultado por PERFIL, Rafael Colombo, de la Asociación de Abogados Ambientalistas y autor de la denuncia penal, indicó que el informe elaborado a partir de las actas de inspección “es decisivo”.

Según el letrado, “el informe ratifica los hechos denunciados en 2020 en relación a las responsabilidades tanto de Comarsa como de los funcionarios públicos de la provincia de Neuquén y la Municipalidad de Neuquén”, y aseguró que, tras la acusación, las autoridades se ocultaron “en el más hermético de los silencios”.

Colombo adelantó a Perfil el nuevo rumbo de la denuncia penal contra Comarsa: “Vamos a hacer una ampliación solicitando que se incorpore el informe presentado y las respuestas oficiales en las que está basado, junto con un encuadramiento jurídico-penal a los fines de fortalecer el rumbo de la investigación y las hipótesis de responsabilidad sobre Comarsa y los funcionarios públicos que por acción u omisión permitieron que todo esto ocurra y siga ocurriendo”. A Comarsa “se le está pagando por una actividad que no realiza”, agregó.

Por su parte, el diputado neuquino Andrés Blanco, quien presentó el pedido de informes, apuntó contra las autoridades legislativas: “En 2019 no funcionó en ninguna oportunidad la Comisión de Ambiente de la Legislatura”. Según el dirigente, “hubo derrames importantes en equipos petroleros, dos incendios y un trabajador petrolero que falleció, pero incluso en ese contexto la Comisión de Ambiente no funcionó. Entendemos que fue para garantizar ese marco de impunidad en el tratamiento de temas tan sensibles como este, que trascendieron en la opinión pública”.

Respecto a la presentación del informe, Blanco declaró a Perfil: “Yo invité a todos los legisladores a la audiencia pública para dar alguna explicación o incluso para decir que no estaban en conocimiento, pero no hubo ninguna repercusión en el ámbito de los legisladores. Vamos a presentar un pedido de interpelación al subsecretario de Ambiente de la provincia. Ahí vamos a ver las voluntades políticas un poco más claras”.

Desde Perfil tratamos de contactarnos con Comarsa y con funcionarios de Ambiente de Neuquén, pero al cierre de este artículo no conseguimos su testimonio. Hoy sesionará la Legislatura de Neuquén. El diputado Andrés Blanco indicó que en ella solicitará que el tema obtenga “tratamiento con preferencia”.

Hidrógeno verde: la nueva ilusión rentista del gobierno rionegrino

En los últimos meses, el hidrógeno verde comenzó a ocupar un lugar de relevancia en la agenda política de la autoridades de Río Negro y del país, y ya saltó el cerco de las publicaciones especializadas en energía. Una vez más el eje está puesto en objetivos rentistas y en transitar sinuosos caminos que demoran nuestra salida de la sociedad fósil.

Por Leonardo Salgado y Hernán Scandizzo / Mesa de Transición Productiva y Energética de Río Negro .- “Vamos a fomentar las inversiones en materia de Energías Renovables, por eso hemos acordado con la Embajada alemana la elaboración de un estudio para poder evaluar la generación de Hidrógeno Verde en el territorio de la provincia de Río Negro”, anunció la gobernadora Arabela Carreras el 1° de marzo en la inauguración del período de sesiones ordinarias de la Legislatura. “El instituto Fraunhofer ya presentó un avance muy positivo acerca de […] en qué regiones de la provincia de Río Negro podrían alojarse las producciones […] y a la brevedad será presentado el estudio final; somos la primera Provincia del país en tener estudio avanzado acerca del Hidrogeno Verde”, destacó la mandataria. Ese mismo día, en el discurso de Apertura de Sesiones Ordinarias del Congreso de la Nación, Alberto Fernández también se refirió al hidrógeno verde, aunque lo hizo al pasar.

El hidrógeno no es una fuente energética; no produce energía sino que es un vector que la almacena, como puede hacerlo una batería o un embalse. Esto no es un detalle: una de las críticas a su producción a gran escala es que la tasa de retorno energético resultante de la electrólisis pone en duda su rentabilidad. Actualmente en el mundo se producen más de 70 millones de toneladas de hidrógeno al año, la mayor parte del cual se utiliza en la producción de amoniaco para fertilizantes y en ciertos procesos industriales, entre otros de la industria petroquímica. Hoy lo que se busca es potenciarlo como vector energético, de manera de atender una parte de la demanda que actualmente cubren los combustibles fósiles.

A pesar de ser el elemento más común en la naturaleza, el hidrógeno no existe en estado libre: hay que separarlo de otras moléculas. A partir del reformado del gas natural particularmente metano, proceso en el que hay emisiones de CO2, se obtiene el llamado hidrógeno gris; con el mismo método, pero capturando esas emisiones y almacenándolas, el resultado es el llamado hidrógeno azul; y por último, a partir de la electrólisis del agua, sin emisiones de CO2, si se utilizan energías renovables: el llamado hidrógeno verde¹.

En un futuro post fósil, el sobrante de energía eléctrica renovable proveniente de un parque eólico o de una granja fotovoltaica podría ser destinado a la electrólisis del agua, y el hidrógeno verde obtenido, usado directamente o almacenado para generar energía eléctrica en momentos de mayor demanda. De este modo, podría compensarse la intermitencia de las fuentes renovables, las cuales generan electricidad solo cuando se dan las condiciones de radiación solar y vientos. Sin embargo, en el caso de los funcionarios y empresarios de Argentina el objetivo que se persigue no parece ser compensar la intermitencia de nuestra generación eléctrica renovable sino la de exportar energía. 

Los principales consumidores del hidrógeno verde serán los países centrales en transición hacia la descarbonización de su matriz energética (China, Japón, Alemania, Países Bajos y Corea del Sur), y es posible que la mayor parte sea producido en el Sur Global. En términos globales lo que se busca es una vía para sustituir el consumo de combustibles fósiles sin abandonar el derroche de materia y energía de la civilización fósil. Una transición energética de esas características significa, también en el Sur Global, un nuevo impulso al extractivismo, porque demandará minerales tanto para la generación y el transporte de electricidad como también para la construcción de electrolizadores.

Predestinades a ser potencia mundial

Desde los discursos de apertura de sesiones en la Legislatura de Río Negro y el Congreso de la Nación, el tema no solo ganó presencia en la prensa. En abril la gobernadora convocó a una Mesa Rionegrina del Hidrógeno Verde (integrada por la Secretaría de Estado de Energía, la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático, Eólica Rionegrina S.A, la Agencia Río Negro Invierte, el INVAP y el instituto alemán Fraunhofer) con el objetivo de posicionar a la provincia “como líder en materia de responsabilidad social, educativa, científica y comercial de Hidrógeno Verde. Cabe destacar que Capex SA ya manifestó su interés en probar el potencial rionegrino; esta compañía, a través de su subsidiaria Hychico, tiene una planta de producción en Comodoro Rivadavia.

Por otra parte, a nivel nacional, se conformó en mayo una Mesa Interministerial, convocada por el Consejo Económico y Social, para trazar una hoja de ruta para el desarrollo del hidrógeno. En el mismo sentido, en julio de 2020, Y-Tec, conformada por YPF (51%) y el CONICET (49%), había propiciado la creación del consorcio H2Ar para el desarrollo de la economía del hidrógeno en la Argentina². El director del consorcio H2Ar y gerente general de Y-Tec, Santiago Sacerdote, aseguró que Argentina está ante la gran oportunidad de “exportar energía baja en carbono” a gran escala y subrayó: “Tenemos recursos renovables extraordinarios”. En la misma línea, Santiago Sajaroff, presidente de la Cámara Argentina de Energías Renovables e integrante del directorio de YPF Luz, propone “llegar a los mercados que nos den la escala que necesitamos [para exportar].”

En Argentina se sancionó la Ley Nacional del Hidrógeno N° 26.123 en 2006. En 2013 el gobierno convocó a la elaboración de un Plan Nacional de Hidrógeno con el objetivo de avanzar en la reglamentación de esa ley, iniciativa que no prosperó. En abril de 2019, el diputado Gustavo Menna (Chubut), la diputada Lorena Matzen (Río Negro) y otros nueve legisladores de extracción radical presentaron un proyecto de modificación de esa ley (Proyecto 1769-D-2019), en el que hacen hincapié en el hidrógeno verde e incorporan la posibilidad de exportar. En la fundamentación Menna también destaca que Argentina tiene condiciones naturales y ubicación únicas, particularmente la Patagonia, por la potencia y constancia de sus vientos, que permite el la instalación de parques eólicos, y la disponibilidad “de agua y superficie necesarios para alcanzar esta producción a gran escala”.

Por encima de la presunta contribución a la emergencia climática, lo que parece interesar a funcionarios y empresarios es el negocio, y en el mejor de los casos, la posibilidad de ingresar divisas al país. En este sentido, Daniel Schteingart, director del Centro de Estudios para la Producción del Ministerio de Desarrollo Productivo de Nación, promete hasta 15 mil millones de dólares en exportaciones de hidrógeno y 50 mil puestos de trabajo para 2050.

Necesitamos un cambio integral

La descarbonización de la economía es un imperativo de esta época; sin embargo, que la perentoria y obligada transición energética sea asumida solo como una oportunidad para acumular riqueza y obtener un reposicionamiento geopolítico abre un horizonte con las mismas dificultades del hoy. Además, la crisis no es solo climática, ni siquiera solo ambiental, es también civilizatoria. Reducir todos los problemas al cambio climático es no reconocer la verdadera magnitud del colapso en ciernes. Como sostienen Maristella Svampa y Enrique Viale, “la transición no puede reducirse a un cambio en la matriz energética, garantizando la continuidad de un modelo de consumo insustentable. La descarbonización de la economía debe conducirnos a un cambio integral de la matriz productiva, de consumo y de distribución; debe apuntar a cambiar el sistema de relaciones sociales y reforzar el vínculo ecodependiente con la naturaleza”.³

Las decisiones sobre el modelo productivo post fósil y la transición energética deben ser tomadas en forma transparente y democrática, asegurando la más amplia participación de la sociedad; de ninguna manera deben quedar circunscritas a una mesa de expertos. 

Desde nuestra perspectiva, la energía (incluyendo al vector hidrógeno verde) debe dejar de ser vista como una mercancía y pasar a ser una herramienta para mejorar la calidad de vida de las personas. No descartamos que el hidrógeno verde pueda tener un rol en una transición energética justa y popular (ad referendum de su viabilidad técnica y económica). Lo que rechazamos categóricamente es el objetivo rentista del gobierno y la posibilidad de que su producción termine demorando la salida de la sociedad fósil. Río Negro (y Argentina toda) debe comenzar de manera urgente a discutir su transición productiva y energética, y prepararse para el impacto que supondrá la pronta y obligada desfosilización de su economía.

Con relación a esto último, en el documento Más allá de la renta petrolera: propuesta para la diversificación productiva y la democratización energética, desde la Mesa de Transición Productiva y Energética de Río Negro planteamos la necesidad de realizar modificaciones en el marco regulatorio de promoción de energías renovables vigente en la provincia, el cual prioriza la generación de electricidad para inyectar al Mercado Eléctrico Mayorista, beneficia a los proyectos a gran escala y cede la planificación energética al estado nacional. Proponemos la enmienda de la Ley 5.375 de Régimen de Fomento a la Generación Distribuida de Energía Renovable integrada a la Red Eléctrica Pública, de manera de promover la instalación de equipos de generación en la red de media tensión y así permitir que las municipalidades y cooperativas se puedan convertir en generadores locales y comunitarios, esto contribuiría a la democratización del sistema eléctrico, lo mismo podría aplicarse al caso del hidrógeno verde. El marco actual alienta la figura del usuario individual productor/consumidor, pero no comunitario.

De todas formas, suponer que las renovables pueden reemplazar el 100% de la oferta energética actual, es una ilusión. Definitivamente, las sociedades post fósiles, y Río Negro no es una excepción, deberán funcionar con menos energía y menos materia. Este dato fundamental no figura en ninguno de los escenarios futuristas de la provincia, abundantes en términos tales como “oportunidad”, “posicionamiento”, “papel clave”, “mercados internacionales”, “precios competitivos” y “escala de producción”. La transición energética debe ser justa, en primer término, y debe apuntar a descentralizar, desprivatizar y democratizar el sistema.

 

Notas

¹ El Hidrógeno así producido puede emplearse de manera directa, quemándose, o ir a alimentar pilas o celdas de combustibles para producir electricidad, que son dispositivos electroquímicos en los cuales un flujo continuo de combustible y oxidante sufren una reacción química controlada, suministrando energía eléctrica y generando como residuo agua y calor.

² Las empresas que forman el consorcio son: YPF, Siemens Energy, Toyota Argentina, Cargill, Alstom Group, Pampa Energía, Tenaris, Ternium, Scania, YPF Luz, Profertil, Compañía MEGA, TGN, TGS, Genneia, Baker Hughes, Sumitomo Corporation, Loma Negra, IEASA, Emerson, ABB, CGC, Trafigura, Explora, SICA, ABO Wind, AES Argentina, Air Liquide, Air Products, Hychico, Praxair, AESA, Soluforce y Honeywell.

³ Svampa, M. y Viale, E. 2020. El colapso ecológico ya llegó, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, p.167.

“En la Espiral de la Energía” | Curso Virtual

Sesión 1 | El papel de la energía en la historia de la humanidad 

Miércoles 30 de junio – 18:00 (hora argentina)

Presenta: Luis González Reyes | Comenta: Francisca Fernández Droguett, Movimiento Aguas y Territorios, Coordinadora Feminista 8M (Chile)

Lecturas básicas: 

– Escuchar los podcast correspondientes a los 6 primeros capítulos de En la espiral de la energía.

Leer el apartado 0.2 de En la espiral de la energía.

Ampliación: Elegir los apartados que resulten más interesantes de los capítulos 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de En la espiral de la energía.

Influencia del entorno sobre los órdenes sociales y económicos en el pasado: 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 3.7, 3.10, 4.10.

Influencia en el presente (era fósil): 5.1, 5.10, 6.1, 6.13.

Inicio del estado, el patriarcado, la guerra y la relación utilitarista con la naturaleza: 3.1, 3.2, 3.3.

Capitalismo: 4.2, 4.3, 4.5, 5.2, 6.5.

 

Sesión 2 | Crisis civilizatoria y colapso del capitalismo global

Miércoles 7 de julio – 18:00 (hora argentina)

Presenta: Luis González Reyes | Comenta: Maristela Svampa, Investigadora superior del CONICET – Coordinadora del GECIPE (Argentina)

Lecturas básicas: 

– Escuchar el podcast correspondiente a los capítulos 7 y 8 de En la espiral de la energía

Ampliación: Elegir los apartados que resulten más interesantes de los capítulos 7 y 8 de En la espiral de la energía.

Crisis del capitalismo: 7.3.

Movimientos sociales: 7.5.

Crisis energética y material: 8.1, 8.2, 8.3.

Cambio climático: 8.4.

Límites de la tecnociencia: 8.6.

 

Sesión 3 | Escenarios futuros y estrategias

Miércoles 14 de julio – 18:00 (hora argentina)

Presenta: Luis González Reyes | Comenta: Juan Pablo Soler, Investigador Censat Agua Viva e Integrante Comunidades SETAA – MRV/MAR (Colombia)

Lecturas Básicas

– Escuchar el podcast correspondiente al capítulo 9 de En la espiral de la energía

– Alternativamente, visualizar entre el minuto 40 y el 1:05 de Crisis energética y transiciones posibles

– Leer el texto Estrategias decrecentistas (adjunto).

Ampliación: Elegir los apartados que resulten más interesantes del capítulo 9 de En la espiral de la energía.

Energía y materiales: 9.3.

Economías: 9.5.

Movimientos sociales: 9.12.

Elegir entre los siguientes textos que abordan temas estratégicos los que resulten más interesantes:

 

Sesión 4 |Puesta en común

Miércoles 21 de julio – 18:00 (hora argentina)

La basura del fracking en Vaca Muerta 

El caso de Comarsa. El basurero petrolero más grande de la Patagonia está inmerso en graves hechos de contaminación garantizados por la connivencia estatal que hasta hoy sostiene su impunidad.  

Foto: gentileza Martín Barzilai

Este informe es un trabajo conjunto entre Taller Ecologista, La Izquierda Diario y el Observatorio Petrolero Sur. Es el análisis de las 1184 fojas que contienen las actas de las inspecciones realizadas a Comarsa por técnicos y técnicas de la Municipalidad de Neuquén, la Subsecretaría de Ambiente de Neuquén y la Secretaría de Ambiente de Nación entre 2013 y 2021. 

La basura del fracking en Vaca Muerta | Informe completo

Demostramos que los Estados provincial, nacional y algunos municipios tuvieron conocimiento de los graves hechos que se cometieron y se cometen en las dos plantas de tratamiento de la compañía, y que no se tomaron medidas para impedirlos. Por el contrario, se facilitó el accionar de Comarsa y de las empresas generadoras de este tipo de residuos peligrosos. 

Este trabajo se divide en tres etapas: una infografía con datos, un mapa de actores y una línea de tiempo y el desarrollo del análisis.

La basura del fracking en Vaca Muerta | Infografía

La documentación que sistematizamos en este informe fue remitida por la Subsecretaría de Ambiente en respuesta a dos pedidos de información pública del diputado provincial del PTS – Frente de Izquierda, Andrés Blanco. Son 1184 fojas que contienen las actas de las inspecciones realizadas a Comarsa entre 2013 y 2021. Los archivos también contienen el historial de las infracciones constatadas por el órgano de aplicación, así como los registros del programa de trazabilidad de residuos, incorporado recién en 2017; los estudios de emisiones de gases de los hornos pirolíticos y los manifiestos de la cadena de custodia.

Es urgente

La explotación de Vaca Muerta implica la multiplicación de perforaciones de fracking, que a su vez necesitan otros insumos, como centenares de miles de toneladas de arenas, millones de litros de agua (que obtienen fundamentalmente de los ríos Neuquén y Negro) y miles de litros de químicos. Los cuantiosos niveles de intervención (muchos pozos tienen entre 4 y 6 kilómetros de extensión) generan impresionantes cantidades de residuos. Buena parte de los líquidos que cada pozo produce son descartados en “pozos sumideros”. Es decir pozos que llegan a formaciones permeables del subsuelo donde esos millones de litros son depositados. Por otro lado, los residuos sólidos, semisólidos y parte de los líquidos son tratados en basureros petroleros. 

Foto: gentileza Lucas Castillo

“Residuos petroleros” refiere fundamentalmente a cutting (lodos de perforación), flowblack (agua de retorno del fracking), entre otros desechos. Estos, además de contener los químicos utilizados en todo el proceso de perforación y fractura, suelen traer las sustancias alojadas en subsuelo, como metales pesados –mercurio, cromo, plomo, cadmio, arsénico, etc.– o materiales radiactivos de origen natural –uranio, torio, radio y radón. La Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina realizó una denuncia penal contra Comarsa, los funcionarios y las empresas petroleras en diciembre de 2020. La presentación judicial acusa al basurero petrolero por envenenamiento, adulteración o contaminación de un modo peligroso para la salud, suelo, agua, atmósfera y el ambiente en general. Incluye también la responsabilidad de funcionarios públicos y de las empresas petroleras generadoras del residuo.

Río Negro: derrame de crudo en territorio de la comunidad mapuce Newen Kurruf

Ocurrió durante el fin de semana y fue alertado por miembros de la comunidad mapuce Newen Kurruf cuando recorrían su territorio. Se desconoce tanto el volumen de crudo derramado como la superficie afectada.

Fotos: Gentileza Claudio Correa

Por OPSur .- Presumen que se originó por  fallas en la Batería 3, en el área Agua Salada, yacimiento La Barda Baja, que opera la empresa Tecpetrol en cercanías de Catriel. Hasta el momento no hubo comunicación oficial por parte de la petrolera ni de los organismos provinciales involucrados. Autoridades de la Secretaría de Energía de la provincia y referentes de la Coordinadora del Parlamento Mapuce Tehuelce de Río Negro recorrieron el lugar.

Orlando Carriqueo, werken de la Coordinadora del Parlamento Mapuce Tehuelce, informó que “el derrame en la Batería 3 es por las cañerías en mal estado”. “Estamos con la comunidad viendo la zona afectada, le hemos solicitado a la Secretaría de Energía un informe de lo afectado y, a su vez, pedimos que se nos diga cuánto van a tardar en realizar la remediación”, señaló la autoridad mapuce en diálogo con OPSur. Destacó que es visible la falta de mantenimiento en el área operada por Tecpetrol. 

Adelantó, además, que han solicitado una reunión con la empresa, que desconoce a la comunidad. “Cuando realizaron pozos, la napa de agua con la que la comunidad se abastecía, desapareció. Hoy no tiene agua disponible ni para ellos ni para los animales”, denunció Carriqueo. 

Mapa: Javier Grosso

“Comarsa se expandió y multiplicó en terrenos fiscales”

Lo explicó Fernando Cabrera, integrante del Observatorio Petrolero Sur, en diálogo con AM Cumbre acerca del informe que se presentará mañana. La basura del fracking en Vaca Muerta es un trabajo conjunto de La Izquierda Diario, Taller Ecologista y OPSur que revela las graves irregularidades con que la empresa Comarsa trata los residuos petroleros del fracking en la provincia de Neuquén. Escuchá la entrevista en el programa Rompecabezas, con la conducción de Mauricio Rojas:

El informe La basura del fracking en Vaca Muerta se presentará mañana desde las 17 horas en una audiencia pública virtual de la Legislatura de Neuquén.

Vaca Muerta: el gobierno neuquino conocía la contaminación de los basureros petroleros, pero no hizo nada

Por Gastón Rodríguez / Tiempo Argentino .- En la Legislatura provincial se presentará el análisis de las actas de inspección a Comarsa, una de las plantas de tratamiento de residuos más importantes del país. Allí se confirma que el Estado estaba enterado de la apropiación de tierras fiscales para acopiar en “piletas” clandestinas los restos peligrosos del fracking “exponiendo así la salud de la población y el ambiente”. 

(Foto: Gentileza Lucas Castillo)

“Hay una connivencia que permite que Comarsa avance”

A pesar de la historia de contaminación e irregularidades, el Estado le permitió a la empresa tratadora de residuos petroleros tomar más hectáreas, crear una nueva planta en Añelo y renovar concesiones. Lo explicó Fernando Cabrera, investigador de OPSur, en diálogo con Carla Sanhueza y Fabián Polizzo por el programa Nadie se salva solo, en AM750 Neuquén.

Escuchá la nota:

El informe La basura del fracking en Vaca Muerta se presentará este miércoles desde las 17 en una audiencia pública en la Legislatura de Neuquén.

 

Presentarán en la Legislatura informe sobre la basura del fracking en Neuquén

Por NQN Web .- Se trata de una iniciativa del Frente de Izquierda, el Observatorio Petrolero Sur y Taller Ecologista.  Convocan a una audiencia pública el 9 de junio.

Luego de analizar  1182 páginas de actas de inspección de la Subsecretaría de Ambiente de la provincia de Neuquén, convocan a una audiencia pública para dar a conocer los resultados.

Esa información la obtuvo el diputado provincial Andres Blanco en respuesta a dos pedidos de informes de enero de 2021. El trabajo demuestra que Comarsa se apropió ilegalmente de tierras fiscales para acopiar en “piletas clandestinas” grandes cantidades de residuos peligrosos del fracking.

“Acumuló grandes cantidades de materiales contaminados en suelo sin impermeabilizar. E ingresó un volumen de residuos mucho mayor que la capacidad de tratamiento declarada”. Así lo sostuvo Esteban Martine, redactor del informe por La Izquierda Diario.

Por su parte, Cecilia Bianco, de Taller Ecologista destacó: “En varias ocasiones las inspecciones corroboraron las emisiones de humo negro y la ausencia de monitoreo en los hornos incineradores. Lo que dejó expuesto, una vez más, la pésima gestión de los residuos peligrosos. Poniendo en riesgo la salud de la población por afectar la calidad de aire con sustancias químicas tóxicas”.

“La propia información de Ambiente demuestra lo que distintas organizaciones y vecinas y vecinos de la ciudad venimos denunciando hace más de 7 años. El fracking genera tantos residuos que son imposibles de tratar. También quedó comprobado el desprecio que tiene Comarsa por la vida en general  y que los distintos gobiernos han respaldado”. Señaló Fernando Cabrera, redactor del informe por el Observatorio Petrolero Sur.

En tanto, el diputado provincial Andrés Blanco (PTS/FITU), fue quien aportó las actas analizadas. «Queda demostrada la absoluta complicidad de los sucesivos gobiernos provinciales con el accionar contaminante de Comarsa a quien le renovaron una y otra vez los permisos como Operadora de Residuos Especiales.

La Municipalidad le cedió tierras a $35 el metro cuadrado, previamente ocupadas y contaminadas. El gobierno nacional continúa subsidiando a las petroleras que operan en Vaca Muerta, que son las generadoras de los residuos. Por eso decimos que el Estado es responsable junto a las empresas del desastre ambiental de los basureros petroleros”.