Todas las entradas de: Talcahuano

Sismos y fracking, un vínculo que ya no se puede negar

La relación entre fracking y sismos deja cada vez menos dudas. Otro indicio de la correlación lo dio Shell a principios de junio cuando suspendió su actividad luego de una seguidilla de 20 sismos en seis días. Tras esa decisión, durante 48 horas no se registraron movimientos telúricos.

El geógrafo y docente de la Universidad Nacional del Comahue Javier Grosso explica que el enjambre de sismos registrado a comienzos de junio se vincula con la reactivación de los procesos de fractura después de que el gobierno nacional estableció un “barril criollo” con un precio acorde a las expectativas de las compañías petroleras. Entrevistado por Cartago TV afirmó que “hay una relación entre sismos y fractura hidráulica”. 

Ante la posición de distintos geólogos que públicamente minimizaron la situación argumentando que en el país se registran diariamente decenas de sismos, Grosso sostiene que a diferencia de lo que sucede en otras provincias, donde la mayoría los movimientos tienen el epicentro a más de 100 km de profundidad, en Neuquén los epicentros están entre 3 y 7 kilómetros de profundidad, por lo que se trataría de sismicidad inducida.

Mirá también El fracking saquea, contamina y derrumba:

Frente a la recurrencia de los movimientos, Grosso insiste en el riesgo que implica para infraestructura que no fue construida teniendo en cuenta esos niveles de sismicidad. “No olvidemos que la zona que más tiembla está muy cercana al Complejo Hidroeléctrico Cerros Colorados, que es una obra que desvía el río Neuquén, entonces es importante resaltar que esto ocurre en una zona muy cercana a una infraestructura que no ha sido planificada para una zona sísmica”, advierte. Y señala que además allá de las obras civiles, hay que evaluar cómo impactan los movimientos en la seguridad de los miles de pozos hidrocarburíferos perforados en esa zona. 

Vanguardia noruega: energías extremas en el Mar Argentino

El Mar Argentino es extenso, abundante, y no sólo hay peces en él: las potenciales reservas de petróleo y gas despertaron el interés del Estado argentino y de las grandes petroleras.

Foto: Clyde Thomas @Unsplash

Por Víctor Quilaqueo / OPSur

Las empresas que avanzan sobre los yacimientos ultraprofundos tienen diversos orígenes. Sin embargo, Equinor (la reconversión verde de la petrolera estatal noruega Statoil) y otras firmas del mismo país ocupan un lugar de vanguardia, no solo acceden a bloques para su exploración y explotación, también prospectan la plataforma continental, el paso previo para nuevas ampliaciones de la frontera de las energías extremas en el mar. La experiencia adquirida en el Mar de Norte la emplean para posicionarse en las aguas australes.

La explotación costa afuera en Argentina no tiene una historia de gran visibilidad. Por eso es que cuando en 2018 y 2019 se licitaron dieciocho bloques offshore a un puñado de grandes petroleras (ver mapa abajo), decidimos mirar con más detalle. Encontramos entonces que se habían dado pasos significativos para incorporar al mercado enormes porciones del mar. En 2016 sucedieron dos situaciones que grafican la velocidad y capacidad de maniobra de la campaña para ampliar la frontera extractiva en busca de yacimientos en aguas ultra profundas. En marzo la ONU ratificó los límites exteriores de la plataforma continental argentina, lo que significó que más de 1,7 millones de kilómetros cuadrados fueran reconocidos bajo la jurisdicción del país por la comunidad internacional. Un acontecimiento geopolítico de relevancia para Equinor, dado que el paso posterior a la validación de la soberanía fue la profundización de su presencia en Argentina.

Otro acontecimiento de relevancia geopolítica tuvo lugar en septiembre del mismo año. La Cancillería argentina arribó una serie de compromisos con representantes del gobierno de Gran Bretaña que fueron plasmados en el Acuerdo Foradori-Duncan. Entre los diversos asuntos, un punto fue clave: “Adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”. Era evidente que las intenciones sobre el Atlántico Sur y la plataforma continental argentina estaban tomando un impulso diferente.

El gobierno argentino autorizó en 2017 a la compañía noruega Spectrum ASA a cartografiar con sísmica 2D, en sucesivas campañas, tanto la zona norte de la plataforma continental como las cuencas Austral y Malvinas. En octubre del año siguiente dio otro paso en el mismo sentido, lanzó el Concurso Público Internacional Costa Afuera N°1, la política energética era alineada para la llegada de actores globales. Los resultados se publicaron en mayo de 2019, la ronda de licitación del Mar Argentino culminó con la concesión de 18 bloques, que se distribuyeron entre Equinor, YPF, Shell, Tullow Oil, Total, Wintershall, BP, Qatar Petroleum, Exxon Mobil, Pluspetrol, Tecpetrol y Eni. La compañía noruega concentró la mayor cantidad de concesiones, siete bloques, cuatro de manera exclusiva y en tres con participación compartida, dos con YPF, y  uno con Total e YPF. También ese año otra empresa noruega, TGS AP Investments, fue habilitada para realizar exploración superficial y sísmica 3D en la sección norte y en la cuenca Austral

Fuente: Ministerio de Hacienda Secretaría de Gobierno de Energía Resolución 276/2019 y Anexo, 16 de mayo de 2019 

Pocos días después de publicados los resultados de la licitación la cuestión Malvinas llegó directo a tribunales y medios de comunicación, lo que puso de manifiesto que el acuerdo firmado entre los representantes de los gobiernos argentino y británico sólo allanó el camino a las empresas. El intendente de Río Grande, en Tierra del Fuego, Gustavo Melella, interpuso una medida cautelar para declarar nulas e inconstitucionales la adjudicación de los bloques MLO-114, MLO-119 y MLO-122 a la compañía británica Tullow Oil, y los bloques MLO-121 y MLO-123 a Equinor. Aún cuando la acción fue desestimada por la Justicia, puso de relieve la memoria del conflicto bélico y el reclamo de soberanía argentino sobre las islas del Atlántico Sur y la plataforma continental. El intendente fueguino subrayaba que las compañías en sus operaciones iban a recabar información estratégica sobre la plataforma continental. En el caso de la impugnación de Tullow Oil era por su origen británico, mientras que respecto a Equinor, el motivo era que Anne Drinkwater, integrante de la junta directiva de la empresa, asesora al gobierno kelper en temas petroleros.

Fuente: Río Negro

A los siete bloques que accedió Equinor a través del Concurso Público Internacional Costa Afuera N°1, se suma el bloque CAN-100, al que accedió a través de una alianza con YPF, con una participación del 50%. De esta manera la empresa noruega está presente en la Cuenca Argentina Norte con cuatro bloques, dos en la Cuenca Austral y otros dos en Malvinas Oeste. 

Fuente: Equinor, 

Fuente: Equinor

Frontera Sur

Según el informe Compañías europeas a la conquista de Vaca Muerta, el arribo de Equinor al país se da en el marco de su expansión hacia Latinoamérica, iniciado a principios de milenio y orientado a bloques costa afuera y campañas exploratorias. La extracción de gas y petróleo a la que se dedica la compañía es una profundización de las políticas de promoción de energías extremas en un esquema de expansión de la frontera extractiva hacia territorios distantes o nuevos y con paquetes tecnológicos con una curva de aprendizaje reciente. 

Además de su presencia en el Plataforma Continental Argentina, Equinor es protagonista de la ampliación de la frontera offshore en Nicaragua, México y Brasil. En el caso de Brasil, Equinor confirma su vocación petrolera y su opción por las energías extremas, más allá de sus discursos de adecuación a la crisis climática. En ese país está presente en las cuencas de Campos, Santos y Espiritu Santo, lo que posiciona a la compañía como un importante actor en el megayacimiento de aguas profundas del presal. Según la empresa éste uno de sus proyectos más importantes de su portfolio internacional, de hecho el yacimiento Peregrino, ubicado a 85 km de la costa de Río de Janeiro, es el principal fuera de Noruega, de allí extrae entre 70 y 80 mil barriles diarios de crudo. 

Los efectos de esta expansión hacia el mar se han hecho sentir con fuerza en las playas, bahías, puertos y ciudades brasileñas. La violencia con que el sector energético que representan Equinor y Petrobras -entre otros- afecta cotidianamente a las miles de familias pescadoras que han quedado sin acceso a sus recursos o ven interrumpidas sus actividades por el tráfico marino de gran calado, las prospecciones sísmicas y la contaminación, entre otros efectos adversos. Según un el informe Extremas. Nuevas fronteras del extractivismo energético en Latinoamérica, realizado por Oilwatch Latinoamérica, en todas las etapas del desarrollo y explotación del presal “hay una permanente y sistemática violación de derechos humanos económicos, sociales y ambientales de pueblos tradicionales de pescadores, quilombolas, pueblos indígenas, campesinos y otros grupos sociales del campo y de los distritos urbanos industriales que viven en la región de los emprendimientos”.

Subsuelo y tierra firme

Equinor no solo participa en proyectos de energías extremas en el mar, sino también tierra adentro, en nuestro está presente en el megaproyecto Vaca Muerta, en las áreas Águila Mora Noreste, Bajo del Toro Este, Bajo del Toro y Bandurria Sur. Las primeras tres están en fase de exploración. No obstante, cabe destacar que se superponen parcialmente con la zona de afectación del Área Natural Protegida Auca Mahuida. En esta área de conservación, fuertemente impactada por la extracción de hidrocarburos, las petroleras Shell y Total han impulsado proyectos de fracking.

En el caso de Bandurria Sur, el área cobró gran notoriedad por un importante derrame ocurrido en 2018, cuando un pozo quedó fuera de control; un hecho previo a la asociación de Equinor y Shell con YPF, la operadora. Sí cabe destacar que en los primeros días de junio se reportaron 16 movimientos en la región, un verdadero enjambre, y el bloque en cuestión fue afectado por estos movimientos. A partir de 2015 en los alrededores de Añelo, la zona más caliente de explotación de la formación de lutitas Vaca Muerta, se registraron más de 150 sismos, 135 ocurrieron en los primeros diez meses de 2019.

Más allá de cada proyecto particular, la aplicación del fracking es cuestionada, entre otros aspectos, por la alta demanda de agua dulce, el cambio de uso de suelos aptos para la producción de alimentos, el avance sobre territorios comunitarios indígenas, la sostenibilidad económica de la actividad y la generación de grandes volúmenes de residuos tóxicos con el consecuente problema de su tratamiento y disposición final. En ese sentido cabe destacar que en 2018 el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas dejó en claro que, de avanzar en Vaca Muerta, “consumiría un porcentaje significativo del presupuesto mundial de carbono para alcanzar el objetivo de un calentamiento (no mayor) de 1,5 grados Celsius, estipulado en el Acuerdo de París”, por lo que consideró que Vaca Muerta es una bomba de carbono.

Es cierto que Equinor en Argentina también apuesta al desarrollo de fuentes renovables. En la provincia de San Juan, en alianza con la empresa noruega especializada en energía solar Scatec Solar, adquirió el parque solar Guañizuil 2A. Además había avanzado en el compromiso de asociarse a YPF Luz para desarrollar el parque Cañadón de León, en Santa Cruz, pero a fines de mayo trascendió que la empresa renunció a ese proyecto en el marco de una reestructuración de su plan de inversiones. En términos generales, Equinor en Argentina, más que una empresa de energía, se comporta como una petrolera que apuesta por la ampliación de la frontera extractiva hacia las energías extremas. La baja del precio del crudo y la reducción del consumo de hidrocarburos por la pandemia de COVID pusieron en crisis al sector hidrocarburífero, el tiempo dirá cómo resuelve su situación Equinor, en Argentina dio un señal, aunque quizá está a tiempo para cambiar de rumbo.

Fuente: Equinor.

8/7 | Webinar | La energía después del Covid

Participá de la transmisión a través de Zoom. La pandemia visibiliza la intersección de una crisis sanitaria, económica y climática que se vive en todo el planeta. Las formas de extraer y consumir energía son parte integrante de ese problema y, al mismo tiempo, tendrán un rol fundamental para salir de estas crisis ¿Qué caminos puede tomar la energía? ¿Se acerca una transición? ¿Cómo queremos que sea esa transición? Desde el Observatorio Petrolero Sur, impulsamos este encuentro virtual con diálogos internacionales para pensar la transición.
A través de un diálogo con organizaciones e investigadores de distintos países, buscamos responder algunas de esas preguntas para discutir de qué manera nos aproximamos a esa transición energética, cuáles son las falsas soluciones que propone el capitalismo verde y cómo se están articulando los pueblos hacia una transición que con justicia nos acerque hacia un nuevo modelo de sociedad.

Curso virtual | Hacia la transición: la energía como derecho

Te invitamos a participar desde el 22 de julio del curso virtual Hacia la transición: la energía como derecho, instancia de formación en la que buscaremos problematizar la situación energética y plantear alternativas desde el campo popular. Se abordarán debates sobre la transición energética en el contexto actual, problematizando los puntos críticos del sistema energético argentino y latinoamericano y se presentarán las alternativas que se discuten en espacios de trabajadoras/es, asambleas y comunidades. 

El curso está dirigido al público en general con interés en la temática energética y sus impactos sociales y ambientales. Si bien el énfasis estará puesto en Argentina, se analizarán sus vínculos y similitudes con las realidades energéticas de otros países de la región. El curso constará de cuatro clases de de una hora y media, apoyadas por material complementario de lectura opcional. Los encuentros serán en vivo con las y los expositores, y quienes estén inscritos/as podrán acceder al registro de esos videos de forma posterior.  No requiere de estudios previos.

Consultanos: observatoriopetrolerosur@gmail.com 

Inscribite: https://forms.gle/7CDruurE5ScSYP5Z9

Sesión 1 |22 de julio 18:00| La energía en contexto argentino y de América Latina  | Observatorio Petrolero Sur

Sesión 2 |29 de julio 18:00|  Energía como derecho y pobreza energética | Rodrigo Durán, Instituto de Investigaciones en Energía No Convencional / UNSa – CONICET

Sesión 3 |5 de agosto 18:00| Transición Justa: trabajadores y la energía | Laura Maffei, Dpto. Socioambiental Chico Mendes, Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Educación de Rio Negro

Sesión 4 |12 de agosto 18:00| Pasos para la transición | Mesa de debate y propuestas con: 

Francisca Fernández Droguett – Movimiento Aguas y Territorio / Coordinadora Feminista 8M (Chile)

Gustavo Lahoud – Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas / Fundación D+D (Argentina)

Gonzalo Castelgrande – Asociación de Funcionarios de UTE / PIT CNT (Uruguay)

Lof Tremunko denuncia la muerte de sus animales por derrames y escapes de gases tóxicos de YPF en la zona de Pata Mora en Malargüe, Mendoza

Por Malalweche / Organización Identidad Territorial Malalweche, Territorio Ancestral de Malalwe. Puel Mapu – Pikun Mapu – kiñe Kullen. Junio de 2020 – Costa del Río Colorado

Mientras las petroleras son subsidiadas por sus pérdidas en Vaca Muerta y el Estado Nacional aporta con la mitad de los salarios de los Trabajadores y Trabajadoras, siguen las consecuencias del incumplimiento en la remediación de pasivos o en la contención de los “incidentes” que provocan derrames y liberación de gases tóxicos contaminantes.

La muerte de nuestros animales siempre es de menor importancia frente a la explotación de Vaca Muerta, nuestro Desarrollo basado en la producción de alimentos no es reconocido frente al desarrollo del modelo extractivo y su industria petrolera, el Pueblo mapuche y sus Lofche – comunidades, siguen pagando el costo de los gobiernos permisivos y demagógicos como el de Mendoza.

Todavía no hemos escuchado, en el marco de la crisis del COVID-19, ninguna propuesta para llevar a las comunidades, puesteros o campesinos. NO vemos que intenten favorecer con alguna política de desarrollo clara; NO vemos que la demanda histórica de reparación y devolución de los Territorios Comunitarios que ocupamos de forma actual y tradicional estén en boca de algún funcionario político sensibilizado.

SÍ escuchamos como el Secretario de Ambiente Humberto Mingorance o la Directora de Protección Ambiental siguen haciendo campaña por la minería o celebran alguna modificación legislativa de ocasión, dejando sin respuestas a los compromisos que tomaron para con las comunidades mapuche miembros de la Organización Identidad Territorial Malalweche, durante los procesos de Consulta que abandonaron unilateralmente.

La producción de alimentos es una actividad esencial, tan necesaria como lo es la producción petrolera. En este contexto de pandemia, nos quedamos en casa; pero para nosotros, nuestra casa es nuestro Territorio ancestral, extensos territorios comunitarios donde desarrollamos nuestras prácticas culturales,  y es necesario decir que las Crisis para nosotros implican acentuar los efectos  de la falta de cumplimiento de políticas para el desarrollo comunitario como una constante histórica y el abandono sistemático que termina promoviendo y profundizando el desarraigo de nuestros jóvenes y de familias completas.

Exigimos que las instituciones provinciales controlen y sancionen los hechos de contaminación ambiental y también investiguen cuales son realmente las consecuencias de la actividad petrolera con sus permanentes “incidentes” sobre nuestra economía y nuestro territorio.

Exigimos que el Estado provincial llame a la empresa nacional a sentarse a la Mesa de diálogo que desde hacen años le pedimos, en vez de enviar interlocutores ofreciendo dinero o favores para compensar daños e intentando comprar voluntades para no cumplir con los Derechos reconocidos en normativa nacional e internacional.

¡Basta de atropellos! ¡Propiedad Comunitaria Indígena YA!

Marichiweu, Marichiweu, Marichiweu, Marichiweu

25/06 | Vaca Muerta: extractivismo y desarticulaciones sociales y ambientales

La producción de Vaca Muerta fue anunciada con bombos y platillos en 2011 como una de las promesas del neodesarrollismo argentino, no sin criticas a nivel nacional e internacional acerca de las consecuencias sociales y ambientales de dicha industria puesta en foco: el fracking. Participaremos desde OPSur en la actividad virtual que convoca Democracia Socialista.

A pesar del cambiante escenario político argentino, tanto el gobierno de Macri como el de Alberto Fernández convirtieron a dicho yacimiento en uno de los ejes de sus campañas y programas de gobierno, casi como una solución mágica a los problemas energéticos y de falta de divisas de la Argentina.
Sin embargo, con la gran baja del precio del petróleo a raíz de la pandemia y la recesión global. Las expectativas puestas en Vaca Muerta se han vuelto quiméricas y ponen al desnudo la falta de alternativas. La dependencia del fracking y el extractivismo es tan grande que se la puede detectar tras bambalinas en las negociaciones sobre el default o la reestructuración de la deuda con bonistas extranjeros y el FMI. E incluso, como uno de los impulsos a la ¿estatización? de Vicentín, a quién el presidente Fernández se refirió como la “Vaca Viva”.
En pos de repensar ese “progreso” que los gobiernos neodesarrollistas y neoliberales criollos nos tienen acostumbrades a escuchar, convocamos a estes invitades para que desde sus militancias y sus roles disciplinares nos permitan visibilizar ñas consecuencias sociales y ambientales del modelo Vaca Muerta.
Necesitamos un giro rotundo a la hora de concebir el desarrollo. En donde la soberanía, el buen vivir y la sustentabilidad estén el centro y nos permitan proyectar una sociedad ecosocialista y feminista sin expoliación de cuerpos ni territorios. Te esperamos para debatirlo.

Podés unirte a través de nuestro Facebook o nuestro canal de Youtube

Reconocen que el fracking puede mover el suelo en Vaca Muerta

Por Laura D’amico / vaconfirma.com.ar .- “Sabemos que tiene un impacto y una incidencia”, dijo Patricia Alvarado, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Prevención Sísmica. El objetivo del monitoreo no es frenar la actividad sino controlar el impacto para que no afecte a la población, aclaró.

Neuquén dio esta semana un importante paso en el proyecto para instalar una “inédita” red de sismógrafos en la provincia, que le permitirá conocer si los sismos que se registran en Vaca Muerta están relacionados a la actividad del fracking. Autoridades del Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres) reconocieron que la fractura hidráulica puede generar movimientos en el suelo -aunque eso se podrá verificar recién cuando la red esté funcionando- y señalaron que se trata de “controlar” ese impacto para que no afecte a la población.

“La actividad del fracking y toda la parte operativa de la fractura hidráulica y el uso de fluidos, nosotros sabemos que tiene un impacto y una incidencia. Lo que nosotros queremos hacer es poder reducir ese impacto, porque lo que hacen los países es medirlo con cierto estándares y ver los lugares propicios para que eso no se incremente a un nivel que pueda afectar a la población”, dijo a Va Con Firma la investigadora del Conicet y  Directora Ejecutiva del Inpres, Patricia Alvarado.

Alvarado respondió desde San Juan la entrevista telefónica con este medio, en conjunto con el presidente del Instituto, Alejandro Giuliano, quien aclaró que “de ninguna manera pretendemos que se pare la explotación, sino dar las medidas para que se controle”.

“Lo primero que hay que decir es que la actividad va a generar un impacto pero tiene que ser imperceptible para la población. Y lo segundo, es que es una actividad que tiene solución. La sismicidad natural no tiene solución, no la podemos prever. Pero la que origina el ser humano se puede regular. En eso se trabaja, en eso está nuestra capacidad para poder hacerla de la mejor manera”, añadió Giuliano, en concordancia Alvarado.

“La idea es que la actividad hidrocarburífera no vaya a aumentar un problema que a lo mejor existe, porque la potencialidad de sismos Neuquén la tiene, y uno lo que mira es que eso no la incremente”, apuntó la investigadora.

A principios de mes, el fracking en Vaca Muerta y su relación con los sismos volvió a cobrar interés cuando la empresa Shell paró la producción en Bajada de Añelo, por primera vez en su historia, por los movimientos registrados el 6 de junio. Ese día, el Inpres informó que el sismo de 3,8 grados ocurrió a las 4 A.M, se localizó a 4 km. de profundidad, con epicentro a 57 kilómetros al noroeste de Neuquén capital y a 76 km al noreste de Cutral Co.

“El Inpres fue el primero que lo registra y lo informa” dijo Alvarado, pero aclaró que “en este momento la sismicidad que detecta el Inpres en esa zona está en un fase experimental porque no hay una gran cantidad de estaciones sismológicas y tiene un error la determinación”.

“Sin dudas se necesita de mucho más de un sismo para poder atribuírselo a una causa natural o a una causa de la industria. Hoy en día uno no lo puede asegurar ni tampoco descartar”, afirmó.

El Geógrafo docente de la Universidad Nacional del Comahue, Javier Groso, sostiene que el sismo que registró el Inpres el 6 de junio, sumado a otra decena que registró la Red de Sismología Chile, ocurrió a una profundidad de 7 kilómetros como máximo. Para él “no hay registro en el resto del país de sismos a esa baja profundidad” y “es la profundidad a la que en este momento Shell está perforando 6 pozos en Bajada de Añelo”.

En diálogo con Va Con Firma, Grosso, que integra el Grupo Interdisciplinario de Estudios Ambientales, afirmó que “los sismos de Vaca Muerta no son naturales” aunque aclaró que “eso es algo que todavía no lo podemos afirmar porque no tenemos el instrumental”. Pero planteó una pregunta: ¿Por qué paró Shell si nadie se lo pidió?”.

“En general los sismos que nosotros vemos están a menos de 6 kilómetros de profundidad, pero tienen un error” dijo Alvarado, porque “tenemos solamente dos aparatos”, completó Giuliano.

La especialista añadió que “no puede ser que se controle haciendo una prueba y error”. Asimismo señaló que “también sabemos que Neuquén, como provincia andina, puede tener alguna peligrosidad natural como lo tiene toda la franja oeste de Argentina”.

“Un modelo inédito”

“Lo que hace Neuquén es un modelo inédito en una temática que el país y que el mundo no desarrollan con este tipo de metodologías, que permiten monitorear, apostar al crecimiento de cualquier tipo de obra que se asiente en la provincia y tener en cuenta estas mediciones”, explicó Alvarado, en relación a la instalación de una red de 14 sismógrafos en la provincia.

El proyecto inicial presentado por el Inpres contemplaba la instalación de 26 aparatos, pero en esta primera etapa están trabajando en la compra de 14, con la posibilidad de ampliar la red en un futuro.

Patricia Alvarado dijo que “lo que se ha hecho en cuarentena es avanzar en un acuerdo de una primera etapa de este proyecto de estaciones sismológicas en todo el sector de Vaca Muerta. Hemos acordado avanzar con 14 instrumentos, nos hemos puesto de acuerdo en el tipo de instrumento, en el tipo de tareas que se van a poder hacer, en la manera de comunicarlo y todo eso es bien complejo por lo tanto para nosotros es un gran avance que se ha logrado con el acuerdo de todos la semana pasada”.

Respecto de la localización de los sismógrafos, Alvarado afirmó que “mayoritariamente van a estar en el sector Oeste de Neuquén, cubriendo los sectores de Añelo, Sauzal Bonito, algunos sectores más hacia el norte, y también hemos previsto dos estaciones al Este y al Sur que le van a dar cobertura a la ciudad de Neuquén”.

En cuanto a los plazos en los que podrían estar funcionando, señalaron que es difícil de estimar porque “no depende de nosotros”. Hay tiempos relacionados al proceso de compra y a la importación de los aparatos que son difíciles de calcular, más en estos tiempos de pandemia donde algunos insumos “están llegando a cuentagotas y con controles muy estrictos”.

Mientras, trabajan en aceitar los mecanismos necesarios para que, una vez que estén los aparatos, se puedan instalar y poner en funcionamiento lo antes posible.

“Supongamos que hoy otorgamos la licitación a los proveedores de los equipos, yo creo que entre 4 y 6 meses estaríamos ya en condiciones de tenerlos, andando todo bien”, señaló Giuliano. Luego hay que hacer una obra civil en el sitio donde se va a emplazar cada uno de los aparatos.

“El tipo de comunicación es satelital y eso es algo vital porque nos permite un monitoreo que no se interrumpe. Se va a monitorear de forma continua”, indicó Alvarado. Agregó que la información será centralizada en el Inpres.

Para Alvarado, el proyecto que se va a implementar en Neuquén “es una tecnología de punta. Es una tecnología que además demanda de recursos humanos para todo su análisis y digamos que el país en general no tiene una gran cantidad de instrumentación porque en los últimos años ha sido difícil obtener esos equipos”.

“¿Sabe cuántos sismógrafos quisiéramos tener los sismólogos? Quisiéramos tener un sismógrafo cada cinco kilómetros en todo el país”, dijo la especialista, y reiteró que la red que tendrá Neuquén “lujosa, en el sentido de algo muy inédito”.

Latinoamérica: lanzan en conjunto un pacto social y ambiental

Por Agustina Grasso / Perfil .- Ambientalistas y organizaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú, Uruguay y Venezuela crean un documento que busca salvar el planeta.

Foto: CEDOC

Durante mucho tiempo, las élites nos contaron que no se podía parar los mercados ni la gran máquina de acumulación capitalista, pero resulta que sí, que es posible activar el freno de emergencia cuando se decide que la vida está en peligro. La crisis desnudada por la pandemia ha potenciado las desigualdades y muestra que nuestro futuro está en juego’’

Así comienza el texto del Pacto Social, Ecológico, Económico e Intercultural para América Latina, sobre la urgencia de construir dinámicas sociales capaces de responder y contrarrestar las consecuencias del sistema económico en el que vivimos de concentración de riqueza y destrucción de ecosistemas.

Esta iniciativa nace de un grupo de personas y organizaciones de diferentes países latinoamericanos, como la Asociación Latinoamericana de Medicina Social (Alames), el Grupo de Trabajo sobre Agroecología Política de Clacso, el Observatorio Minero de América Latina (Ocmal), Red Eclesial Panamazónica (Repan), Red Internacional Oilwatch y la Red Latinoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Sociales y Ambientales.

Digamos calentamiento global y no cambio climático

Desde Argentina, que ya cuenta su pacto local, está promovido por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, la Confederación Mapuche del Neuquén, Jóvenes por el Clima-Argentina, Observatorio Petrolero Sur y Taller Ecologista de Rosario. Y por algunos especialistas, como Enrique Viale, abogado ambientalista; Maristella Svampa, socióloga y escritora; Pablo Alabarces, sociólogo; Rita Laura Segato, profesora Emérita de la Universidad de Brasilia y Prof. de la Universidad Nacional de San Martín;  Roberto Gargarella, constitucionalista; y Silvina Ramírez, abogada indigenista, entre más personas.

A continuación, se comparten los puntos del Pacto, que buscan articular justicia redistributiva, de género, étnica y ambiental.

1.- Transformación Tributaria Solidaria. Propuestas nacionales de reformas tributarias según el principio: “Quién tiene más, paga más – quién tiene menos, paga menos”. Deben incluir el impuesto a la herencia, a las grandes fortunas, a los mega emprendimientos, a las rentas financieras y, como medida transicional, al daño ambiental. En lugar de que todxs paguen impuestos universales, y solo algunxs tengan protección social, proponemos que solo los que más tienen tributen, pero en cambio todxs estén protegidos.

2.- Anulación de las Deudas Externas de los Estados, y construcción de una nueva arquitectura financiera global. En estos momentos extraordinarios se justifica, dejar de pagar la deuda externa como se hizo en 1931/32, y como lo propuso la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el presidente de Francia Emmanuel Macron y el Papa Francisco. La cancelación de la deuda externa de los países del Sur global, constituye un primer paso de reparación histórica, por la deuda ecológica y social contraída por los países centrales desde la colonia.

3.- Creación de sistemas nacionales y locales de cuidado que ponen la sostenibilidad de la vida en el centro de nuestras sociedades. El cuidado es un derecho y, como tal, debe incluir un rol más activo del Estado y de las empresas en consulta y corresponsabilidad permanente con los pueblos y comunidades. Esto permitirá combatir la precariedad laboral y alcanzar una mejor repartición de las tareas del cuidado, en términos de clases sociales y de género, pues el mismo recae de modo desigual sobre las familias y en ellas, sobre las mujeres. Debemos promover políticas públicas que enlacen cuidado con protección social, atendiendo las necesidades de personas mayores en situación de dependencia, niños y niñas, personas con discapacidad severa y demás individuos que no puedan atender sus necesidades básicas.

4.- Una Renta Básica Universal que unifique la política social a través de la introducción de una renta básica para todxs, y que sustituya las transferencias condicionadas focalizadas heredadas del neoliberalismo, para poder salir de la trampa de la pobreza. Tal como acaba de recomendar la CEPAL a los gobiernos latinoamericanos. Disminuir la jornada de trabajo sin disminución de salario, para repartir tanto el empleo formal como las tareas de cuidado.

5.- Priorizar la Soberanía Alimentaria. En un momento en el cual la región latinoamericana presenta el mayor grado de concentración de la tierra a nivel mundial, es prioritario desarrollar políticas que apunten a la redistribución de la tierra, del acceso al agua y una profunda reforma a las políticas agrarias, alejándose de la agricultura industrial de exportación con sus efectos ambientales y sociales nefastos. Se trata de priorizar la producción agroecológica, agroforestal, pesquera, campesina y urbana, promoviendo el diálogo de saberes. Fortalecer los mercados campesinos y locales. Crear redes de distribución de semillas para asegurar su libre circulación, sin propiedad intelectual. Reforzar las redes de distribución campo-ciudad y la certificación comunitaria entre consumidores y productores. Fomentar la propiedad social, colectiva y comunitaria de la tierra, generando soberanía a quienes la cuidan y trabajan, y protegiéndoles de la especulación.

6.- Construcción de economías y sociedades postextractivistas. Para proteger la diversidad cultural y natural, necesitamos una transición socio-ecológica radical, una salida ordenada y progresiva de la dependencia del petróleo, carbón y gas, de la minería, la deforestación y los grandes monocultivos. Es necesario transitar hacia matrices energéticas renovables, descentralizadas, desmercantilizadas y democráticas y modelos de movilidad colectivos, seguros y de calidad. Se debe reducir el riesgo frente al colapso climático, una amenaza más grave que la pandemia como nos muestran inundaciones, sequías, deslaves e incendios.

7.- Recuperar y fortalecer espacios de información y comunicación desde la sociedad, actualmente dominados por los medios de comunicación corporativos y las redes sociales que forman parte de las corporaciones más poderosas de nuestros tiempos. Para disputar los sentidos históricos de convivencia, desde medios ciudadanos, pero también desde la calle, la plaza y los espacios culturales.

8.- Autonomía y sostenibilidad de las sociedades locales. La pandemia ha mostrado la fragilidad de las cadenas globales de producción, y la riqueza de los esfuerzos locales, y nacionales. La enorme creatividad de los pueblos latinoamericanos debe ser la base para los cambios políticos, que promuevan la autonomía y sostenibilidad de los territorios y sociedades locales. Corresponde fortalecer la autodeterminación de los pueblos indígenas, campesinos, afro-americanos y experiencias comunitarias urbanas populares en términos económicos, políticos y culturales; desmilitarizar los territorios y el conjunto de la sociedad; apoyar los mercados locales; democratizar el crédito, apoyar a las pequeñas y medianas empresas, la soberanía energética local comunitaria basada en modelos sustentables y renovables.

9.- Por una integración regional y mundial soberana. Es imperativo favorecer los sistemas de intercambio local, nacional y regional a nivel latinoamericano, con autonomía del mercado mundial globalizado que abran alternativas al monopolio corporativo. Introducir monedas paralelas al dólar en diferentes escalas permitiendo una desconexión relativa de las peligrosas dinámicas del mercado mundial, fortaleciendo los intercambios entre países de la región y su diversificación económica complementaria.   Lanzamiento oficial del Pacto Ecosocial del Sur. Miércoles 24 de junio, 18hs.

“Un impacto ambiental inasumible”: investigadores advierten sobre acuerdo turbio entre Shell y la UBA

La Izquierda Diario .- Reproducimos a continuación declaración a título personal de los docentes e investigadores Javier Grosso y Guillermo Tamburini Beliveau a propósito de la intención de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA de aprobar un Convenio de Asistencia Técnica con la empresa multinacional Shell.

Declaración a título individual frente a la próxima aprobación del Convenio de Asistencia Técnica entre la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Shell Argentina S.A

Como profesionales, docentes e investigadores que trabajamos en la actualidad sobre los impactos ambientales que está teniendo en la cuenca denominada Vaca Muerta la actividad hidrocarburífera no convencional, queremos hacer llegar nuestra posición y argumentos a esta instancia. Primero exponiendo algunos elementos generales y luego aspectos particulares.

1) Entendemos que el modelo de investigación y docencia de una institución pública como la UBA no debe ser el de la firma de acuerdos con cláusulas restrictivas con empresas privadas y multinacionales, mucho menos con las características de Shell y su modelo energético, económico y político.

2) Rechazamos la firma de acuerdos de confidencialidad con este tipo de agentes sociales, bajo sospecha, como mínimo, de ser partícipes de acciones de graves costos ambientales en la región.

3) Denunciamos que este proceso de negociación se da en medio de dos escenarios desfavorables que nublan su transparencia. Primero, el panorama general de pandemia que dificulta los canales de diálogo entre las múltiples partes interesadas en el debate, y segundo, el actual clima de duda sembrado en torno al fracking y en particular en torno al rol de Shell en la responsabilidad de sus acciones sobre la activación sísmica en la zona de Vaca Muerta. Sobre todo considerando que es la primera compañía que reconoce públicamente la necesidad de frenar su actividad en el yacimiento “Bajada de Añelo” a causa del riesgo sísmico tras una semana de 20 sismos (Entre el 01-06-2020 y el 06-06-2020)

4) El fracking es un modelo productivo cuestionable de varios puntos de vista. Más allá del juicio económico cortoplacista que hagamos sobre esta actividad, es de un impacto ambiental inasumible en un momento global de agotamiento de oportunidades. No nos podemos permitir seguir cometiendo los mismo errores que nos han llevado al límite de la crisis ambiental. Es imperativo cambiar de modelo productivo y el fracking no hace más que agravar el modelo preexistente. El fracking destruye (con magnitudes casi inconmensurables) el ciclo hídrico regional, sustituyendo agua por fluidos de retorno, para beneficio de las multinacionales como Shell.

Pero lo cierto es que hay otros aspectos particulares, ciertas informaciones de las que al día de la fecha es posible que solo nosotros tengamos noción (o intención de hacer pública), que nos han hecho sentir obligados a tratar de estar presentes hoy en este acto.

Llevamos meses estudiando la zona de Vaca Muerta con sensores remotos (satelitales) y analizando bases de datos públicas con intención de hacer públicos los resultados en las próximas semanas. No disponiendo todavía de los informes finales de los estudios, queremos comunicarles algunos análisis preliminares para que los tomen en consideración.

1) El fracking, o las actividades secundarias vinculadas al mismo, muy probablemente han activado sísmicamente Vaca Muerta.

2) La actividad sísmica en Vaca Muerta ha afectado la seguridad y calidad de vida de cientos de habitantes de la región. Modificando la percepción del lugar que habitan, siendo sometidos a un fenómeno novedoso para el área, que en relato de los propios pobladores ha llegado incluso a asustar a pequeños y mayores por los movimientos ocurridos en sus viviendas.

3) Dicha actividad sísmica puede haber desencadenado graves accidentes ambientales que no han sido analizados y sobre los que no han sido depuradas responsabilidades.

4) Tampoco se han depurado responsabilidades sobre la propia ocurrencia de los sismos, muy posiblemente inducidos por las empresas operadoras como Shell. Sin ir más lejos el área Bajada de Añelo ( operada por Shell) no presentaba sismos hasta el momento de comenzar las operaciones de fractura durante el primer trimestre de este año.

5) La academia local y los medios de información han negado sistemáticamente la posibilidad de estos argumentos, pese a ser escenarios más que probables como se puede desprender de la lectura de artículos científicos publicados en revistas de la talla de Science, Nature o Seismological Research Letters.

Dicho esto, ofrecemos nuestra colaboración y estamos dispuestos tanto a compartir nuestra información al respecto (no con menor confidencialidad que la reservada a Shell hasta que próximamente podamos hacer públicos los resultados) con quien lo desee, como a fundamentar con mayor detalle las argumentaciones que aquí exponemos.

El modelo de colaboración entre instituciones educativas públicas y empresas privadas no debe ser en los términos que se están planteando. Menos aún cuando sospechas de irregularidades recaen sobre la empresa en cuestión y cuando el mismo proyecto empresarial es altamente cuestionable.

Debería ser deber del estado y sus instituciones (como la UBA) exigir un acceso público, gratuito y transparente de toda información recabada por este tipo de empresas que operan en el suelo nacional y explotan sus recursos. Es reprobable que informaciones relativas a la riqueza común queden ocultadas por cláusulas de confidencialidad más allá de las que cualquier trabajo científico puede requerir.

Deseamos profundamente que la insigne Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA no venda su credibilidad por unos irrisorios diez mil dólares anuales a tres años. U$S 10.000 por año para cuatro becarios equivale a darles a cada uno U$S 208 por mes (a dólar oficial $69 , son $14789 por becario por mes). Y si su situación económica es tan acuciante, tenga la dignidad de reclamar con fuerza al estado y a la sociedad lo que se merece y no de mendigar a multinacionales de más que dudosa reputación.

Cada pozo de Shell en la zona tiene un costo de implementación de decenas de millones de dólares, sin calcular los consecuentes beneficios privados, que en gran parte son fruto de subsidios y exenciones impositivas que afectan a todes les argentines. ¿No ha sido capaz el Departamento de Geología de la UBA, a pesar de su reconocimiento y responsabilidad públicos, de negociar mayores beneficios en el convenio con Shell?

*Javier Grosso
Profesor de Geografía
Docente e investigador
Departamento de Geografía
Universidad Nacional de Comahue

*Guillermo Tamburini Beliveau
Lic. en Geografía.
Ing. Cartógrafo.
Dr. en Ingeniería.
Becario postdoctoral CONICET-UNPA

Disputa petrolera. Chubut le reclama a YPF el traslado de sus oficinas a Santa Cruz

Por Sofía Diamante / La Nación .- La noticia cayó como una bomba en Comodoro Rivadavia, la ciudad de Chubut donde hace más de 100 años se descubrió petróleo en la Argentina. A través de un comunicado que emitió el domingo, la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, dijo que “la sede de la regional sur de YPF [que abarca a Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y Chile] estará en nuestra provincia”. La declaración fue tomada como una provocación en la provincia del gobernador Mariano Arcioni, quien pidió hoy una reunión “urgente” con autoridades de YPF.

El gobernador de Chubut, Mariano Arcioni, pidió hoy una reunión “urgente” con las autoridades de YPF / Foto: La Nación

El asunto comenzó la semana pasada, cuando la petrolera con control estatal anunció -en medio de un relanzamiento de su estructura corporativa- que la gerencia del upstream (producción de petróleo y gas) convencional “se unifica en dos regiones, [una con] sede en Neuquén y otra con sede en Santa Cruz, haciéndola más horizontal y flexible”.

Comodoro Rivadavia fue históricamente el corazón de YPF: la petrolera nació ahí y fue en esa ciudad -la más poblada de Chubut- donde el entonces gobierno de Cristina Kirchner anunció la reestatización de la compañía, en 2012.

En un primer momento, la provincia había minimizado el cambio de sede. “Es una decisión estratégica que tomó la empresa. Es un pedido histórico que viene haciendo Santa Cruz hace tiempo y no lo vemos con malos ojos porque no vamos a perder un posicionamiento como cuenca. No nos va a significar ningún tipo de cambio, la actividad de YPF se mantendrá”, había dicho hoy por la mañana Martín Cerdá, ministro de Hidrocarburos de Chubut, en declaraciones al programa radial Actualidad 2.0.

Sin embargo, por la tarde, la provincia emitió un comunicado en el cual indicó que l gobernador Arcioni “pidió una reunión urgente con representantes de la firma, por la situación derivada del traslado de la sede administrativa desde Comodoro Rivadavia a Las Heras (Santa Cruz)”.

Chubut reivindicó que ” Comodoro Rivadavia es la capital nacional del petróleo, fue donde se descubrió el petróleo hace más de 100 años y una decisión de esta naturaleza de la petrolera estatal debe estar muy justificada”.

Según explicaron en YPF, el objetivo del nuevo CEO, Sergio Afrontti, es que las unidades de negocios estén más cerca de las operaciones. “Es una decisión administrativa. Habrá tres gerencias de negocios, con sede en Chubut, Santa Cruz y Tierra de Fuego. Las oficinas responderán a la gerencia regional sur, que antes estaba en Comodoro Rivadavia y ahora se muda físicamente a Las Heras (Santa Cruz), aunque el gerente distribuirá su tiempo entre los tres lugares”, indicaron.

La oficina de la gerencia regional sur se muda físicamente a Las Heras (Santa Cruz), aunque el gerente distribuirá su tiempo entre Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego
La oficina de la gerencia regional sur se muda físicamente a Las Heras (Santa Cruz), aunque el gerente distribuirá su tiempo entre Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego Fuente: Archivo – Crédito: AFP

Luego agregaron: “La regional sur no va a tener sede en Santa Cruz sino que la mayor parte de su tiempo tendrá que tener foco en los activos desde donde proviene el mayor porcentaje de producción”. Y es en Santa Cruz, indicaron, donde se produce el 55% del petróleo de la región.

La gobernadora Alicia Kirchner, por su parte, capitalizó políticamente la decisión. “La regional de YPF se encontraba ubicada en la localidad de Comodoro Rivadavia. En esta nueva etapa, el gerente de la misma trabajará en la nueva sede que se radicará en la ciudad de Las Heras. Valoramos mucho esta decisión y se lo hemos hecho saber al CEO de la empresa estatal, Sergio Affronti”, dijeron en Santa Cruz.

“Esta participación nos permitirá una mayor participación y concretar de manera directa el diálogo respecto del rumbo regional que la empresa debe tener. YPF tiene identidad patagónica, volver a tener presencia en el territorio que la vio nacer [en realidad, la empresa nació en Chubut] es mucho más que un hecho simbólico. Es un cambio de rumbo necesario en el marco de los tiempos que corren”, dijo la cuñada de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, y agregó en el comunicado: “Santa Cruz representa el 23 por ciento de todo el crudo que genera YPF; antes del Gobierno de Cambiemos era del 28%”.

Comodoro Rivadavia y Las Heras se encuentran a solo 250 kilómetros de distancia. Ambas ciudades están situadas sobre el Golfo San Jorge, donde está la principal cuenca de producción de petróleo, que en los últimos años perdió protagonismo tras el boom de Vaca Muerta, el reservorio de hidrocarburos no convencional que se expande por Neuquén, Mendoza, La Pampa y Rio Negro.

“El sentir chubutense alberga a YPF como parte de Chubut. Somos el mayor productor de hidrocarburos del país, y Comodoro Rivadavia, capital del petróleo, es el corazón neurálgico e histórico de la Cuenca del Golfo San Jorge”, expresó Arcioni, quien dejó “al margen la buena relación institucional” que mantiene con la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner, pero destacó que “en este caso puntual hay que ser muy firmes en la defensa de Chubut, Comodoro y especialmente de todos los trabajadores que forjaron la historia de la industria hidrocarburífera”.

Con colaboración de Ana Tronfi y Mariela Arias