Todas las entradas de: Talcahuano

Impulsan una denuncia ante la CIDH contra el intento de zonificación minera de Arcioni

Es una iniciativa de ENDEPA (Equipo Nacional de Pastoral Aborigen) contra Mariano Arcioni por sostener la iniciativa de habilitar la megaminería sin consentimiento de pueblos originarios involucrados. A continuación, el comunicado de prensa de la organización con los detalles.

La Coordinación Regional Sur del Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA) informa que el fin de semana pasado se ha denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, el incumplimiento de los tratados internacionales de derechos humanos por parte de la Provincia del Chubut y el Estado argentino, al ingresar el tratamiento del proyecto de ley provincial de zonificación minera violando el derecho a la consulta y participación de los pueblos originarios.
La denuncia se ha realizado a petición de las Comunidades Mapuche Tehuelches “Los Pino”, “Mallin de los Cual” y “Chacay Oeste y Laguna Fría”, acompañando nota de dichas comunidades a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en donde se detallan las violaciones al Pacto de San José de Costa Rica y a la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, solicitándole a ese organismo internacional que adopte las medidas necesaria para poner fin a la violación de los derechos humanos del Pueblo Mapuche Tehuelche.
Exhortamos a las autoridades de la Provincia del Chubut, especialmente a la presidencia y los miembros de la Legislatura Provincial a cesar en su actitud violatoria de los derechos humanos, a fin de evitar ulteriores consecuencias graves tanto para el Pueblo Mapuche Tehuelche como para el Estado.
Gan Gan, meseta central norte, Provincia del Chubut, Argentina, 10 de febrero de 2021

Coordinacion Regional Sur
Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA)

No A La Mina | Los poderes del Estado deben estar al servicio del pueblo

Por Asamblea No A La Mina .- Ante amenazantes declaraciones de la degradada élite gobernante y comentarios que, por desconocimiento o malicia, tergiversan la información, detallamos a continuación las acciones judiciales desarrolladas por lxs vecinos de las asambleas chubutenses miembros de la UACCH.

En el momento de hacerse público el Proyecto de Ley del Poder Ejecutivo Provincial, denominado “DESARROLLO INDUSTRIAL MINERO METALÍFERO SUSTENTABLE DE LA PROVINCIA DE CHUBUT” -que se conoce como “Proyecto de Zonificación”- observamos inicialmente un intento de desvalorizar el texto de la ex – Ley Nº 5001 ya que el proyecto pretende la aplicación del Art. 2 de la misma, el que se fijaba un plazo de 120 días para establecer excepciones al artículo 1, plazo archivencido.

Acto seguido, al realizar un análisis pormenorizado del proyecto descubrimos importantes irregularidades en la forma en la que el mismo se elaboró, se presentó y en sus fundamentos para habilitar la minería metalífera en Chubut.

Entendemos que hay elementos suficientes para considerar al Proyecto de Ley inconstitucional, ilegal, clandestino y basado en una falsedad ideológica y durante las asambleas de vecinxs creímos conveniente presentarnos ante el Poder Judicial para evitar que se apruebe. Realizamos entonces las siguientes presentaciones judiciales:

1 – Medida Autosatisfactiva – Ante el Juzgado Civil, Comercial y Laboral

El día 24 de noviembre de 2020, 5 vecinxs miembros de la UACCH presentaron una Medida Autosatisfactiva en el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Esquel a cargo de la Jueza Alicia Catalina Arbilla.

“Venimos a solicitar se dicte MEDIDA AUTOSATISFACTIVA como REQUERIMIENTO URGENTE contra la PROVINCIA DEL CHUBUT, Poder Ejecutivo y Poder Legislativo, con domicilios en Fontana No 50, y Mitre No 550, respectivamente, ambos en Rawson, con el objeto que declare la nulidad de la incorporación del Proyecto de Ley No 128/20 remitido por el Poder Ejecutivo al Orden del día 24 de noviembre de 2020 de la Honorable Legislatura de la Provincia del Chubut, por flagrante inconstitucionalidad, y todo acto consecuente”.

El día 30/11/20, la Jueza Arbilla se declara incompetente para entender en las acciones presentadas y remite la medida al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut

Los primeros días de febrero, la abogada patrocinante Silvia de los Santos, solicita un PRONTO DESPACHO al Superior Tribunal de Justicia (STJ) ante la convocatoria a una Sesión Extraordinaria de la Legislatura para tratar dicho proyecto el 5 de febrero. El STJ con fecha 3/2/2021 resuelve declararse incompetente y devolver los autos al juzgado de origen; por lo tanto, la presentación vuelve a Esquel y a la Jueza Arbilla.

El día 4/2/2021, la Jueza Arbilla DECRETA DE OFICIO COMO MEDIDA CAUTELAR la suspensión del tratamiento del proyecto de ley de zonificación hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo de la medida autosatisfactiva.

Al momento de elaborar este resumen, 8 de febrero, la Fiscalía de Estado apela ante la Cámara de Apelaciones lo resuelto por la Jueza Arbilla.

2 – Denuncia por falsedad ideológica en el proyecto de Ley Nº 128/20 – Ante el Ministerio Público Fiscal

La denuncia por falsedad ideológica contra el Gobernador y los Ministros la realizan inicialmente 3 vecinxs de la UACCH ante el Ministerio Público Fiscal de Esquel el día 30 de noviembre de 2020. Casi simultáneamente, una presentación similar es realizada por vecinxs de la Asamblea de Rawson ante el Procurador General y vecinxs de la Asamblea de Epuyén ante la Justicia Federal.

Estas presentaciones surgen de las declaraciones del investigador del Conicet Guillermo Velázquez (Director del Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales del CONICET), que toman estado público, en las que explica cómo su investigación fuera manipulada y utilizada como fundamento del proyecto de zonificación ya que entre los fundamentos del proyecto de zonificación se utiliza un mapa de Índice de Calidad de Vida (ICV) resultado de la investigación de Velázquez y su equipo, y se justifica la megaminería en los Departamentos de Gastre y Telsen para mejorar dichos índices tergiversando los informes que sustentan el mapa que afirman que la Minería tiene impactos negativos sobre las comunidades en las cuales se realiza. En su réplica Velázquez explica:

“IGEHCS – INSTITUTO DE GEOGRAFÍA, HISTORIA Y CIENCIAS SOCIALES
REPLICA AL DOCUMENTO “DESARROLLO MINERO Y EL ÍNDICE DE CALIDAD DE VIDA (ICV)” | En relación a la circulación en redes sociales en la Provincia de Chubut de un documento titulado: “Desarrollo Minero y el Índice de Calidad de Vida (ICV)” se comunica que:
“el informe que está circulando en las redes sociales con el logo de CONICET es falso y que ha sido modificado capciosamente a favor del desarrollo minero en dicha Provincia”.
Como Director del proyecto, que es exclusivamente sobre calidad de vida a nivel departamental y no de minería, aclaro que el indicador ambiental considera los desarrollos mineros como negativos. La información del repositorio de CONICET ha sido manipulada y mezclada con mapas mineros.
La malversación de documentos públicos relacionados con investigaciones llevadas a cabo por personal de CONICET con la finalidad de tergiversar la opinión pública representa un hecho de extrema gravedad.
Guillermo A. Velázquez Director IGEHCS

Para más información pueden leer el artículo La minera truchó estudios del Conicet

El día 18 de diciembre se hace una ampliación de la denuncia teniendo en cuenta información y declaraciones de dos diputadas que expresan sospecha de probable delito de corrupción de los legisladores en función de acompañar el proyecto de zonificación.

El Procurador General Jorge Miquelarena, le pide el proyecto al Presidente de la Legislatura del Chubut, Ricardo Sastre, y le consulta si en el Proyecto de Zonificación se incluye el informe de Velázquez con el mapa tergiversado del Índice de Calidad de Vida y minería. Sastre le dice que NO. El Procurador entonces coordina una entrevista con Guillermo Velázquez para el 22 de diciembre.

Luego de estas gestiones, Miquelarena deriva la denuncia al Ministerio Público Fiscal de Rawson y se hace cargo de la misma el Fiscal General de Rawson Osvaldo Heiber quien entrevista a Velázquez.

Las afirmaciones del Investigador coinciden con lo denunciado por las asambleas y pese a ello, el 12 de enero de 2021 el Fiscal Heiber archiva la denuncia sin investigar nada más.

Las asambleas hacen un reclamo mediante un pedido de desarchivo a la Jueza Penal de Rawson Mirta del Valle Moreno quien fija fecha de audiencia para el día 5 de febrero de 2021.

Ante la presentación de la abogada Silvia de los Santos, la Jueza Moreno en la audiencia resuelve que el archivo de la denuncia por parte del Fiscal Heiber fue prematuro. Por lo tanto, no habiendo coincidencia entre el criterio del Fiscal y la Jueza, quien deberá determinar si se archiva la denuncia o continúa la investigación es el Procurador General Jorge Miquelarena.

3 – Denuncia por falsedad ideológica al gobernador Mariano Arcioni – Ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de la ciudad de Esquel

El día 30 de noviembre, se presenta una persona que integra la UACCH al Juzgado Federal de Esquel para realizar la siguiente denuncia contra el gobernador:

“Falsedad Ideológica en la conducta dolosa del gobernador Mariano Arcioni, por violación de la propuesta electoral obteniendo los votos y actuando en el ejercicio de sus funciones de otra manera, en relación a la megaminería y los recursos naturales”

El día 15/12/2020, la persona denunciante recibe una notificación en la cual el Juzgado Federal de Primera Instancia se declara incompetente y remite la denuncia al Juzgado Federal Nº 1 de Rawson, Secretaría Electoral de Chubut.

Las asambleas miembros de la UACCH consideran que los poderes del Estado deben estar al servicio del pueblo. Basta de servilismo a las empresas depredadoras.

Las plantaciones de pino aceleran la expansión de los incendios forestales

El incendio que se desató días atrás en la zona del Barrio el Mirador, cercano al cruce de la  Ruta Nac. 40 y la Ruta 6 que une este sector rionegrino con la localidad de El Maiten (Chubut), en pocos días devoró más de 8 mil has de bosque nativo e implantado. También arrasó con los sectores de pastoreos de animales, generó pérdidas materiales difíciles de reparar y puso en peligro las viviendas de cientos de pobladores mapuche y campesinos. 

Foto: Télam

Por Mirta Ñancunao .- Las plantaciones de pinos, su desmanejo y las altas temperaturas en la zona fueron los factores que favorecieron este  incendio que avanzó hacia la cuesta del Ternero y hacia la Comunidad Mapuche Nahuelpan. 

En relación a las plantaciones de pinos en el noroeste patagónico cientos de comunidades y  pobladores mapuche a través de distintos medios vienen denunciando desde hace 50 años la afectación de sus territorios con estas especies exóticas. De hecho en el Parlamento por el  agua y el Río Chubut realizado en El Maitén (del 31 de enero al 2 de febrero de 2020) las comunidades y  organizaciones mapuche volvieron a considerar a las plantaciones de pinos como uno de los  principales factores de futuras catástrofes de incendios y de disminución de las fuentes  hídricas. 

Al respecto, Lino Pizzolón asegura que “las plantaciones de pinos, las sequías y el aumento de las temperaturas medias se conjugan para producir incendios más frecuentes y devastadores”. Agrega también que la documentación científica relacionada con este tema abunda y… ¡las  catástrofes reales también! En el mismo sentido, Tomás Veblen y col. (2011) afirman que los  incendios forestales en la Patagonia aumentarán sustancialmente durante la primera mitad del  siglo XXI. Y precisan a modo de hipótesis (autocumplida), que la continua plantación de árboles no nativos inflamables aumentarán el alcance o la gravedad de los incendios extremos. Por su  parte, Juan Paritsis y col. (2018) entre otros, reafirman que la expansión de las plantaciones y  el calentamiento del clima se refuerzan mutuamente y advierten que el aumento de los  incendios garantiza un futuro altamente vulnerable a corto plazo en el noroeste de la  Patagonia. Esto teniendo en cuenta que el fuego se propaga 30 veces más rápido en las  plantaciones de pinos que en las especies nativas (…) continuar con el programa de  plantaciones masivas, sumado al desmanejo y la propagación invasiva de muchas de las ya existentes, equivale a preparar escenarios para las próximas catástrofes. 

Los pinos reemplazan al bosque nativo, en un proceso prácticamente irreversible, dicen  Paritsis y colaboradores (2018), por la magnitud con que se reproducen, por la velocidad con la  que crecen y por el rebrote luego de incendios forestales (…) la recuperación de áreas invadidas por pinos es extremadamente costosa, es irresponsable continuar promoviendo las  plantaciones, incluso fuera del bosque, en la zona intermedia hacia la estepa (…). El modelo  forestal en curso debe ser replanteado de raíz, comenzando por la derogación de la ley  nacional 25.080 de promoción de los “bosques” implantados (en realidad monocultivos) y el  inmediato cese de los subsidios para plantaciones. También debe replantearse una profunda  revisión de la ley de bosques nativos (26.331), dado a que la misma deja vía libre para cortar  nativas y reemplazarlas por pinos. Las plantaciones que sean realmente necesarias deben estar  precedidas por consulta previa e informada a la población indígena, según lo establecido en el (Convenio 169 OIT). La política forestal debe estar integrada dentro de una política territorial  más vasta, que antes que nada cese de expulsar gente de la tierra y de apiñarla en centros  urbanos, y que por el contrario, estimule la vuelta al campo y deje de perseguir y criminalizar  comunidades que recuperan sus territorios ancestrales. 

Volviendo al incendio que hoy amenaza al Paraje Cuesta del Ternero y a la Comunidad  Nahuelpan considero importante lo dicho por Newen Loncoman, consejero del CODECI en una  nota que mantuvo con Radio Nacional El Bolsón. Entre otras cosas, Loncoman hizo hincapié sobre el incumplimiento del Gobierno de Río Negro acerca de la fiscalización sobre el  mantenimiento de las plantaciones de pinos en la zona afectada por el fuego, en particular las plantaciones pertenecientes a la EMPRESA FORESTAL RIONEGRINA (EMFORSA). 

Aparentemente el consejero no está al tanto de que EMFORSA es Juez y parte del sistema de  fiscalización provincial. El actual presidente de EMFORSA, Fernando Arbat, es a la vez el jefe  de la subsecretaria de recursos forestales de la provincia y está a cargo del Servicio Forestal  Andino. Es imposible que se fiscalice a sí mismo. Así funcionan las cosas en la provincia. 

Por otro lado, cabe señalar que la Legisladora Adriana del Agua es la autora del proyecto del  Ley que promueve el avance de nuevas plantaciones de pinos en la Zona Andina. En los  fundamentos de dicho proyecto, Del Agua sostiene que el mismo amplia las expectativas  de alentar el desarrollo de la actividad, estimulando la producción de parcelas  ociosas por un lado, y la diversificación de la producción en otras”. Cabe aclarar  que este proyecto de Ley fue aprobado por la legislatura de RN en primera vuelta el pasado  mes de noviembre de 2020. 

El oscuro panorama de las políticas forestales en Río Negro anticipa el aumento de futuros  incendios. Dado a que el desmanejo y abandono de las plantaciones de pinos está presente  también en los parajes Los Repollos, El Foyel y Mallín Ahogado. 

* Mirta Ñancunao, Comunidad Mapuche Las Huaytekas

Amplían investigación por las tratadoras de residuos petroleros en Vaca Muerta

Por Diario Río Negro .- La fiscalía de Delitos Ambientales buscará determinar si las plantas de residuos especiales presentan un peligro para la salud o el ecosistema. La denuncia original había sido presentada contra Treater, una empresa con sede en Añelo, pero había sido archivada.

Las empresas de residuos especiales estarán bajo la mira de la fiscalía. Foto: Yamil Regules

La Fiscalía de Delitos Ambientales de Neuquén realizará una investigación sobre todas las empresas tratadoras de residuos petroleros de la zona para determinar si presentan o no un peligro para la salud de las personas y el ecosistema. Se trata de una ampliación del proceso iniciado sobre Treater, denunciada por un grupo de particulares por “contaminación ambiental con residuos peligrosos”.

El fiscal jefe, Maximiliano Breide Obeid, explicó que las actuaciones contra esta tratadora habían sido archivadas el 2 de marzo del año pasado “luego de un año de investigación, y de abundante recolección tanto de evidencia documental como material”. La decisión fue cuestionada por la querella, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén, tras lo cual la jueza Ana Malvido encomendó a la fiscalía continuar la investigación.

La magistrada evaluó que la explotación no convencional de hidrocarburos en Vaca Muerta “se encuentra en la mira del mundo entero, y que la población reclama proactividad por parte de los organismos judiciales”. Por ello dispuso que se amplíen las pericias e informes respecto del ambiente en general y, en particular del suelo, aire y agua.

Además, pidió a la fiscalía la ampliación de la investigación a la totalidad de las tratadoras de residuos, particularmente aquellas que se encuentran actualmente operando en el departamento Añelo.

“La explotación de hidrocarburos, como industria extractiva genera una multiplicidad de impactos al ambiente que deben ser controlados y monitoreados en forma permanente, especialmente cuando dichos impactos están asociados a la gestión de residuos peligrosos, aquellos que por sus características son susceptibles de generar daño al ambiente y a las personas”, indicó en el escrito firmado por la fiscalía.

“La gestión incorrecta, y la falta de control o control deficiente por parte de las autoridades administrativas competentes, expone al ambiente y a la población a riesgos ciertos”, sostuvo. La investigación también deberá esclarecer si existe responsabilidad de los funcionarios públicos por incumplimientos de sus funciones o delitos conexos.

La denuncia original la había presentado el referente de la Confederación Mapuche, Jorge Nawel, la integrante de la APDH, Nerea Monte, el cura Rubén Capitanio y el representante de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale. Reclamaban que “se investiguen y determinen las responsabilidades penales a raíz de la contaminación ambiental con residuos peligrosos por el deficiente tratamiento y disposición final de los desechos que genera la industria petrolera, especialmente como consecuencia de la explotación de Vaca Muerta mediante técnicas no convencionales”.

Treater es una empresa de servicios ambientales de opera en Añelo, pero no es la única que se ocupa de los residuos de la industria hidrocarburífera. También existe Comarsa, aún en proceso de traslado desde el Parque Industrial de Neuquén, e Indarsa.

Según Breide Obeid, con la investigación ampliada deberá determinarse “las condiciones en que opera cada una de las plantas de tratamiento de residuos especiales, los recaudos ambientales que cada una adopta y en general, si las mismas representan, o no, un peligro actual o potencial a la salud de la población y del ecosistema”.

El Bolsón: la lluvia es la única esperanza

Por Nicolás Gildengers / Va Con Firma .- El fuego sigue avanzando, a pesar del esfuerzo de los y las 170 brigadistas del Sistema Provincial de Lucha contra los Incendios Forestales (SPLIF), a los que se sumaron unas 200 personas de Córdoba y de otros lugares rionegrinos.

Fotos: Nicolás Gildengers

Las cenizas del incendio que empezó el 24 de enero caen sobre la Comarca Andina del Paralelo 42. El cielo parece nublado todo el tiempo, pero en realidad es el humo de los árboles que se queman desde hace casi 15 días. A la mañana, si no hay una brisa que mueva el aire, el Cerro Piltriquitrón está tapado, como con neblina. Por momentos se levanta un hongo gigante en el cielo y se tapa el sol, y a la noche se ven en la montaña las lenguas de fuego quemando todo a su paso.

El contraste que se ve en el pueblo entre la gente local, consciente de lo que pasa, y los turistas, que no perciben la magnitud del incendio, es notable y hace un ruido ensordecedor. El turismo que llega a El Bolsón lo hace, justamente, por su atractivo paisajístico: el bosque, las montañas, el agua de ríos y lagos. Ahora también se ven filas de autos al costado de la ruta 40, que bordea el aeroclub, y la gente que filma el aterrizaje y despegue de los aviones y helicópteros que cargan agua en el lugar y van a los focos a intentar apaciguar un poco las llamas.

Durante la semana pasada, vecinos y vecinas de El Bolsón empezaron a reunirse en la Plaza Pagano, en el centro de la localidad, para intentar visibilizar ese humo que no deja ver el bosque, pero que parece invisible para muchas personas. El jueves 4 de febrero se hizo una marcha improvisada al municipio para pedir al intendente Bruno Pogliano, de Juntos Somos Río Negro, que tome cartas en el asunto.

Mientras tanto el fuego siguió avanzando, a pesar del esfuerzo de los y las 170 brigadistas locales del Sistema Provincial de Lucha contra los Incendios Forestales (SPLIF), a las que se sumaron unas 200 personas de brigadas de Córdoba y otros lugares de la provincia de Río Negro.

Fueron días difíciles, es difícil pelear contra el fuego, es un incendio que comienza a unos 15 kilómetros de acá, pero en 15 horas llegó a cien metros de la casa, el viento fue muy fuerte y avivó el fuego, estaba muy bravo y se prendía por todos lados. No se podía hacer nada…”, relata Néstor Anticura, poblador Mapuche del lof Anticura de Cuesta del Ternero. Esa distancia, desde la Ruta Nacional 40 hasta su casa, es de 15 kilómetros de bosque quemado: se ven los esqueletos de los árboles negros, sin hojas, sin vida alrededor. La tierra está seca y expuesta, y de algunos lugares sale humo, porque las raíces siguen prendidas.

La mirada de Néstor es profunda; está triste y pensativo. Sus animales están bien, pero las consecuencias del incendio recién empiezan: “Los animales domésticos están bien, pero los pájaros y otros animales no. También a vecinos se les quemaron animales, y es el trabajo de toda la vida, de nuestros ancestros también”, dice con voz calma. “Este fuego va a afectar bastante, lo poco que uno tiene va a costar el doble, no tenemos alimentos y mucha gente va a vender los animales que le queden. La primavera también va a ser difícil, sin alimento no va a haber buena parición. Y sin árboles, después de las primeras lluvias van a venir las heladas fuertes, las lluvias pueden lavar las tierras quemadas y eso va a empeorar todo”.

Los focos de incendio se siguen esparciendo, ya quemaron lengas de 300 años, alerces más antiguos, bosque nativo, y pinos. Muchos pinos: “Lo que no estaría bueno es seguir plantando pinos. Yo creo que las parcelas de pinos son las que más empujan el fuego, y vienen hace muchos años. Estaría bueno plantar más nativos, y frutales. Nosotros no comemos pino, no vivimos del pino, de los aserraderos. Pero es una política del Estado que financia esa forma de producir”, explica, mientras se ve a unos metros como sale humo de la tierra.

Si bien se acercaron algunos funcionarios del Estado para evaluar la situación, Néstor explica: “Ahora pasamos un momento difícil, estamos en verano, pero a largo plazo se van a sentir las necesidades, igual es como que uno no tiene muchas esperanzas en este estado, uno ya viene tan golpeado, desde hace generaciones, que la pasaremos, es una más. Sí tengo expectativas en la gente, que cuide este territorio Mapuche”.

Cuesta del Ternero está a unos 30 kilómetros de El Bolsón, el destacamento policial, la escuela, el centro sanitario dependen de la administración municipal y provincial. En la montaña quemada, a lo lejos, se ven las siluetas de los árboles, la tierra pelada y, de pronto, una figura amarilla, alguien de la brigada haciendo guardia de ceniza. Uno de los aviones pasa por la ladera noroeste del Cerro Piltriquitrón, descarga el agua, que parece insignificante el lado de la inmensidad de la montaña.

El fuego es una fuerza más, ancestralmente siempre estuvo con nosotros. El fuego, el aire, el viento, la tierra, el agua. Y es una fuerza que se manifiesta con mucha fuerza. El fuego lo usamos en invierno para abrigarnos, para cocinar para comer. Pero el desequilibrio que hay hace que se manifieste muy fuerte, es una fuerza que no es ni mala ni buena. Así como te saca, también te da. Hay cosas que se van a recuperar con el tiempo, como los árboles”, dice Néstor.

La desolación nace en los corazones cuando se ve ese paisaje. La ruta de tierra que lleva al paraje está quemada casi en su totalidad. Cuesta del Ternero empieza con un arco formado por dos maitenes, arboles considerados sagrados, uno de cada lado del camino. Ninguno se quemó. Tampoco el santuario del Gauchito Gil, que está al lado de uno de los árboles.

Vaca Muerta se reactiva y vuelve el riesgo ambiental

Por Pepe Mateos / Va Con Firma .- Después de un año de pandemia se pone en movimiento, pero las tensiones entre la actividad y el deterioro ambiental siguen presentes. Organizaciones mapuches se oponen a que la región se convierta en una “zona de sacrificio”, donde se resigna el medio ambiente con las consecuencias que eso trae. Después de un año de pandemia que provocó un derrumbe del precio del petróleo, la baja en la demanda de combustibles y una actividad que se redujo al mínimo, Vaca Muerta vuelve a ponerse en funcionamiento. 

Más allá de los análisis que involucran a todos los sectores y variables, desde la posibilidad que la pandemia sea un recuerdo gracias a las vacunas, el precio de los combustibles, la exportación, la demanda interna, el Plan Gas, hasta los problemas de inversiones, en la región de Añelo, cabecera de las cientos de empresas que orbitan alrededor de la explotación, se ve un movimiento que muestra que pese a todas las incertidumbres hay señales de retorno a un nivel de actividad cercano al anterior a la pandemia.

El paisaje desértico, inmenso, es atravesado por un despliegue tecnológico que parece una avanzada bélica o los preparativos para un combate que va tomando forma y posiciones a pesar de la dispersión en el territorio.

Percibir la acción del hombre como una batalla ardua contra la naturaleza parece básico, elemental, sin embargo sintetiza de una manera emocional las contradicciones que resultan de la explotación de hidrocarburos y el extractivismo en general.

Nuestra civilización esta impregnada en petróleo desde hace más de cien años.

Podríamos decir (así como hubo eras que se denominaron por el material que determinó la cultura de ese momento histórico, como fueron la edad de piedra, de bronce o de hierro) que vivimos en la “era del petróleo”.

Combustibles, plásticos, telas, pinturas, detergentes, infinidad de objetos que constituyen nuestra cotidianeidad están ligados a la extracción de hidrocarburos.

El descubrimiento hace algunos años de Vaca Muerta, una formación geológica que abarca casi toda la provincia de Neuquén, el sur de Mendoza y el oeste de Río Negro y que es el tercer yacimiento de petróleo y gas no convencionales en el mundo, ha convertido la región en una zona donde se ponen en juego muchas cuestiones en cuanto a lo ambiental, al sentido del extractivismo y las consecuencias que trae, frente a las necesidades de un mundo y formas de consumo donde todos estamos involucrados.

No todo es producción y desarrollo. Las tensiones entre el deterioro ambiental y los beneficios obtenidos son planteadas constantemente desde distintos sectores.

La Confederación Mapuche es un actor importante, que se ha constituido en un oponente a que la región se convierta en una “zona de sacrificio”, como llaman a los lugares que resignan el medio ambiente con todas las consecuencias que esto trae, en pos de un supuesto desarrollo.

Jorge Nahuel, en viaje hacia Añelo, dice: “es una pelea desigual, desde la comunidad mapuche, tratamos de demostrar el costo y concientizar acerca de los daños irreversibles de la explotación, ya sea por el fracking o el uso de inumerables componentes quimicos. El extractivismo modifica el hábitat, deteriora las comunidades, trastoca todas las relaciones humanas. Debería atenderse a lo que dice la Constitución neuquina de 1957 con respecto a la renta de la explotación de hidrocarburos y recursos naturales, que explicita que se deberían invertir en obras productivas para la provincia y en particular para la región donde este ubicada la actividad extractiva”.

Un par de meses atrás la Asociación de Abogados Ambientalistas denunció graves maniobras en el tratamiento de los residuos petrolíferos y apunto específicamente a la Empresa Comarsa: “detrás de las empresas vinculadas al tratamiento hay una detallada trama que envuelve maniobras de usurpación y contaminación de tierras públicas, zonas liberadas y simulación de tratamiento de residuos petroleros”.

Sin embargo, para Rolando Cherqui, de la Confederación Mapuche de Neuquén, Comarsa no es la única empresa que incumple normativas de tratamiento. La empresa Soluciones Ambientales del Neuquén (SAN) entierra desechos hidrocarburíferos a unos 7 kilómetros de Añelo, algo mucho más grave por el volumen y peligrosidad de los materiales descartados.

Gilberto Huilipán, referente de la comunidad mapuche, expresa con claridad: “los pueblos indígenas estamos queriendo aportar desde nuestro conocimiento una posición frente al avance y destrucción de la explotación capitalista del medio ambiente y nos erigimos en guardianes de la tierra. No podemos parar la explotación del petróleo pero podemos exigir que se cumplan en principio las legislaciones vigentes y reconozcan nuestros derechos sobre el territorio para discutir las condiciones”.

En un cruce de caminos aparece la figura de Ceferino en un pequeño mosaico insertado en una cruz de material.

Todo es polvo y sequedad, Añelo es un territorio de frontera. Lo que hasta hace unos años era un paraje, hoy es una muestra del poderío y crecimiento de una actividad importantÍsima combinada con situaciones sociales y urbanisticas contrastantes.

Promesa y desolación. Futuro y devastación. Verdadera encrucijada.

Ver fotogalería completa: https://vaconfirma.com.ar/?articulos_seccion_722/id_12671/vaca-muerta-se-reactiva-y-vuelve-el-riesgo-ambiental

El Informe sobre Cambio Climático de Argentina 2020 ¿Quién le pone el cascabel al agronegocio?

Argentina acaba de presentar el 31 de diciembre del 2020 su Informe sobre Cambio Climático (Segunda Contribución Determinada a Nivel Nacional sobre Cambio Climático) y nos parece importante el análisis de este documento tanto en término de diagnóstico como de propuestas.1

Podemos inferir que, si bien los datos sobre las emisiones son del 2016, siguen siendo los mismos, cuando menos. Considerando los aportes de los distintos subsectores que remiten directamente al impacto en las emisiones del agronegocio nos encontramos con:

– Un 9,8 % proveniente de cambio de uso de suelos y silvicultura que claramente son resultado de la expansión de los monocultivos agrícolas o forestales. Sirva como ejemplo la deforestación en la región del Chaco argentino que es una de las zonas más afectadas y donde “se devastaron unas 300 mil hectáreas anuales entre 2010 y 2015. Más de 80% del Chaco argentino se convirtió en tierra para pastos y producción agrícola, entre 1999 y 2014, hubo un aumento de la superficie destinada a la producción de soja del 85%”.2

– Un 21,6 % proveniente de la ganadería, en su mayor parte con sistemas de producción industriales. Sólo como ejemplo, 85 % de la carne vacuna es producida en feedlots.3

– Un 5,8 % proveniente de la agricultura, que sin duda responde a los monocultivos industriales transgénicos que cubren la mayor parte de la superficie agrícola del país. Según los datos del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA) para 2018, el 100% de la soja y el 78% del maíz plantado en el país eran transgénicos, lo que lo convierte en la tercera mayor área con plantaciones transgénicas del mundo (unas 23 millones 900 mil hectáreas, 12% de la superficie mundial).

El mismo Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero (GEI) del año 2017 (4) identifica un 39 % proveniente de la agricultura, ganadería y otros usos del suelo.4

A estos claros componentes de las emisiones hay que agregarle los que aportan otras etapas de la cadena industrial de producción de commodities agrícolas, desde la etapa anterior a la actividad productiva hasta el transporte (ya que el transporte de granos y ganado hace un aporte significativo a ese rubro). También es importante incluir, aunque no esté incorporado en este informe, la contribución del transporte de granos hacia sus destinos de consumo (China y la UE principalmente) y la refrigeración de las carnes que se exportan, que hacen un aporte significativo a las emisiones de GEI.

El informe especial del IPCC de 2019 sobre el Cambio Climático y la Tierra amplía el enfoque estricto en los bosques y la agricultura al medir que entre el 21% y el 37% de las emisiones globales provendrían de toda la cadena agroalimentaria mundial, incluidas las emisiones previas y posteriores a la actividad productiva, contabilizando la maquinaria, los fertilizantes, el transporte, almacenamiento, procesamiento, empacado, etcétera.5

En 2014, GRAIN calculó que entre 44% y 57% del total de GEI provienen del sistema agroindustrial de producción de commodities: la deforestación representa entre 15% y 18% de las emisiones globales; el sector de producción de commodities entre 11% y 15% (en gran parte debido al uso de combustibles fósiles con maquinaria, extracción, transporte y empacado de fertilizantes y otros plaguicidas); transporte/infraestructura de logística de alimentos en circuitos largos que representan del 5 al 6% de los GEI; el procesamiento y empacado, un 8 al 10% (incluida la producción de plástico); la refrigeración, del 2% al 4% de los GEI; y el desperdicio de alimentos del 3 al 4% de los GEI.6 El informe reciente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) informa del 8 al 10% con pérdidas y desperdicio en la cadena agroindustrial.

De esta manera y a partir de un piso de 39 % podemos constatar que las cifras se acercan a los resultados que GRAIN ha obtenido en sus investigaciones cuando visibiliza el impacto en el clima de todas las etapas involucradas en el modelo industrial de producción de commodities e incluso su intrínseca dependencia de los combustibles fósiles. También se puede constatar el altísimo impacto de la ganadería industrial: “Las más grandes compañías de cárnicos y de lácteos del mundo podrían superar a Exxon, Shell y BP como los contaminadores climáticos más grandes del mundo en los próximos decenios. En un momento en que el planeta debe reducir drásticamente sus emisiones de gases con efecto de invernadero (GEI), estas corporaciones gigantes de las proteínas animales globales están impulsando el consumo mediante el aumento de la producción y las exportaciones”.7

Sin embargo cuando nos ponemos a analizar las propuestas gubernamentales para responder a la crisis climática nos encontramos que no hay un abordaje que permita enfrentar la problemática y que por el contrario (y como ocurre en la mayor parte de los casos a nivel global) se plantean falsas soluciones que no harán más que agravar los problemas existentes.

Analizamos a continuación algunas de estas falsas soluciones incluidas en el documento oficial.

1. El objetivo planteado en las propuestas nos habla de “El crecimiento de la producción hacia 2030 será el resultado de un cambio estructural para la producción sostenible, compuesto por políticas activas que promuevan la recuperación económica teniendo como eje la promoción de las exportaciones, el crecimiento del mercado interno y el incremento de la productividad y la eficiencia en base a medidas que fomenten la creatividad y la innovación”. La inclusión en el discurso de la producción “sostenible”, no parece estar acorde con los ejes luego desarrollados de promoción de las exportaciones, el incremento de la productividad y la innovación propuestas. Más parece ser, como veremos más adelante, un discurso de maquillaje verde para que nada cambie sustancialmente.

2. En el área de la agricultura, ganadería, pesca y bosques se plantea que “La producción agropecuaria y agroindustrial continuará representando uno de los aportes más significativos al PIB nacional, como fuente de empleo y como generador de divisas. En 2030, el aumento en la producción total de granos se producirá merced al incremento de los rendimientos agrícolas y sin que ello implique un aumento significativo de la superficie agrícola efectiva. Para ello, se pondrán en funcionamiento instrumentos de política pública que generen incentivos a la intensificación agrícola innovadora, promoviendo la implementación de nuevas tecnologías y prácticas”. Nuevamente un planteo de crecimiento de la producción sin cuestionar el modelo y basado en suposiciones. Sin duda, y como ha estado ocurriendo desde la introducción de la soja transgénica en Argentina, la superficie agrícola seguirá creciendo a costa de ecosistemas frágiles y sensibles. Los datos recogidos por el Atlas del agronegocio transgénico en el Cono Sur son contundentes: se destruyeron 5,6 millones de hectáreas de bosques entre 1998 y 2017 y se pasó de usar 35 millones kg/l de glifosato en 1997 a la aplicación de 240 millones de kg/l en el año 2017 con un pico máximo de 20 millones 500 mil hectáreas de soja transgénica cultivada en 2015.8

Y la “intensificación agrícola innovadora” y las “nuevas tecnologías” serán, como ya se está proponiendo, la imposición de paquetes tecnológicos como el Agtech propuesto por Bill Gates a nuestro país que solamente incrementarán el control corporativo sobre nuestra agricultura sin modificar un ápice su impacto en la crisis climática.

3. En el tema ganadería la propuesta es “un aumento en la producción de carne para abastecer al mercado interno y mejorar el desempeño exportador, a través de un mecanismo de doble vía: por un lado, el aumento en la productividad del rodeo y, por el otro, el incremento en el volumen de carne producido por animal faenado”. Traducido a un lenguaje comprensible lo que se propone es seguir avanzando con el modelo de ganadería industrial, feedlots y cría industrial de cerdos y aves de corral que seguirán aportando cantidades cada vez mayores de GEI. La propuesta de un acuerdo con China para crear megafactorías de cerdos es una muestra clara de lo que se intenta realizar.

4. También se prevé que “La superficie de plantaciones forestales se aumentará al 2030 a través de la ampliación de los regímenes de promoción vigentes”. Lo que en otra parte del documento llaman bosques implantados, fortaleciendo una falsedad muy grave. Ese incremento de las plantaciones forestales será sin duda otra causa más de la continuidad de las deforestaciones en nuestro territorio y un aporte más a alimentar las falsas soluciones como los mecanismos REDD+ que Argentina se plantea usar como parte de los mecanismos de mercado.

5. Finalmente en el capítulo Relaciones Exteriores se expone que “El comercio internacional contribuye al desarrollo y a la creación de empleo, por lo que deben evitarse la adopción de barreras al comercio internacional con objetivos de cambio climático”. Esta declaración de fe hacia el Libre Comercio entra en contradicción directa con la posibilidad de frenar las emisiones de GEI como muchos estudios lo vienen demostrando. La reciente auditoría ambiental del posible Acuerdo Mercosur-UE ha dado claros datos al respecto. En la misma encontramos que para toda la región las emisiones procedentes de aumentar el comercio bilateral de ocho importantes productos agrícolas podrían incrementarse en un 34%.9

Estamos convencidos que las verdaderas soluciones llegarán de la mano de un cambio profundo en el sistema agroalimentario y que de esta manera se podrá comenzar a hacer un verdadero aporte a la reducción de los GEI a nivel nacional y en su contribución a esta problemática global; además de enfrentar los otros graves problemas que plantea el agronegocio: el crecimiento del hambre, el avance de la deforestación y la contaminación ambiental y de los pueblos por agrotóxicos entre otros.

Ya en 2019 el Primer Foro por un Programa Agrario Soberano y Popular planteó los ejes de lo que debe ser un nuevo modelo agrícola: “Queremos una Argentina con soberanía alimentaria, apostamos a un modelo de producción diferente, agroecológico, no extractivo, sano; en territorios integrados social, económica y culturalmente que constituyan un hábitat sostenible para todas y todos. Creemos en el derecho a la alimentación diversa y de calidad para toda la población. Sostenemos el carácter estratégico de nuestro planteo, que constituye una columna central de un Proyecto de Liberación Nacional, para enfrentar al Proyecto Colonial que expresa el capital concentrado y la acción/omisión de quienes ejercen el poder del Estado”.10 Una deuda pendiente que espera ser escuchada y que seguirá teniendo a los pueblos movilizados para lograrlo.

1 Gobierno de Argentina, Contribución determinada a nivel nacional sobre cambio climático, 31 de diciembre de 2020 https://www.argentina.gob.ar/ambiente/cambio-climatico/contribucion-nacional

2 GRAIN, “Cercas digitales: cercamiento financiero de las tierras agrícolas en América del Sur,” 22 de septiembre de 2020, https://grain.org/e/6530

3 “Feedlot: el modelo argentino a contramano del mundo”, Valor Carne, 10-12-2020, https://www.valorcarne.com.ar/feedlot-el-modelo-argentino-a-contramano-del-mundo/

4 Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero, 2017, https://inventariogei.ambiente.gob.ar/

5 GRAIN y Grupo carta de Belém, “Clima, tierra y soberanía: narrativas climáticas sobre los territorios del sur global”, 28 de noviembre de 2019, https://grain.org/e/6369

6 GRAIN, “La soberanía alimentaria: 5 pasos para enfriar el planeta y alimentar a su gente”, 5 de diciembre de 2014, https://www.grain.org/es/article/5100-la-soberania-alimentaria-5-pasos-para-enfriar-el-planeta-y-alimentar-a-su-gente

7 GRAIN y IATP, “Emisiones imposibles: Cómo están calentando el planeta las grandes empresas de carne y lácteos”, 2 de agosto de 2018, https://www.grain.org/es/article/6010-emisiones-imposibles-como-estan-calentando-el-planeta-las-grandes-empresas-de-carne-y-lacteos

8 Acción por la Biodiversidad, Atlas del agronegocio transgénico en el Cono Sur, 2020, http://www.biodiversidadla.org/Atlas

9 GRAIN, “El acuerdo comercial Unión Europea-Mercosur intensificará la crisis climática provocada por la agricultura”, 25 de noviembre de 2019, https://www.grain.org/es/article/6356-el-acuerdo-comercial-union-europea-mercosur-intensificara-la-crisis-climatica-provocada-por-la-agricultura

10 Primer Foro por un Programa Agrario Soberano y Popular, 7 y 8 de mayo de 2019, http://foroagrario.org/documentos/

El caso de contaminación contra Shell en Nigeria tuvo una sentencia histórica

Por Amigos de la Tierra Internacional .- El Tribunal de Apelación de La Haya ha fallado a favor de Milieudefensie/Amigos de la Tierra Países Bajos y cuatro agricultores nigerianos en la mayoría de los puntos de un caso que se presentó por primera vez contra Shell en 2008.

Justicia para las víctimas de la contaminación de Shell

Shell Nigeria en particular es responsable de la contaminación por petróleo en tres lugares del Delta del Níger, pero según el tribunal, la empresa matriz Royal Dutch Shell también violó su deber de cuidado. Tres de los cuatro demandantes nigerianos y sus conciudadanos deben ahora ser indemnizados por los daños causados y Shell debe garantizar la existencia de un sistema de detección de fugas en los oleoductos de Nigeria. Es la primera vez que un tribunal hace responsable a una empresa transnacional holandesa de su deber de cuidado en el extranjero.

Durante décadas, millones de personas que viven en el delta del Níger han sufrido las consecuencias de la contaminación por hidrocarburos a gran escala. Cada año, 16.000 bebés mueren como resultado de la contaminación y la esperanza de vida en el Delta es 10 años menor que en el resto de Nigeria. La demanda de Amigos de la Tierra Países Bajos gira en torno a la contaminación por las fugas de petróleo de Shell en tres aldeas lo que ha inutilizado los campos de la población local y las vías fluviales. El petróleo derramado nunca se limpió completamente y de hecho, se sigue derramando de forma regular.

Eric Dooh, de Goi, uno de los cuatro demandantes nigerianos, dijo:

“Por fin hay algo de justicia para el pueblo nigeriano que sufre las consecuencias del petróleo de Shell. Es una victoria agridulce, ya que dos de los demandantes, incluido mi padre, no vivieron para ver el final de este juicio. Pero este veredicto trae esperanza para el futuro de la gente del Delta del Níger”.

Channa Samkalden, la abogada de los agricultores nigerianos y de Milieudefensie, dijo:

“Después de años de litigios por fin hay justicia para muchos de mis clientes, sólo que el caso de Ikot Ada Udo sigue en curso. No sólo Shell es responsable del vertido de petróleo y mis clientes obtendrán lo que les corresponde, este caso también demuestra que las empresas europeas deben comportarse de forma responsable en el extranjero.”

Donald Pols, director de Milieudefensie, dijo:

“Es una noticia fantástica para los agricultores afectados. Es enorme que Shell tenga que compensar los daños. También es una advertencia para todas las empresas transnacionales holandesas implicadas en la injusticia en todo el mundo. Las víctimas de la contaminación ambiental, el acaparamiento de tierras o la explotación tienen ahora más posibilidades de ganar una batalla legal contra las empresas implicadas. Los habitantes de los países en desarrollo ya no están sin derechos frente a las empresas transnacionales”.

Es necesario regular las empresas transnacionales

El caso de Nigeria ha durado casi 13 años, lo que demuestra lo difícil que es para las víctimas de los daños causados por las actividades comerciales de las empresas transnacionales obtener justicia, afirma Amigos de la Tierra Países Bajos. Amigos de la Tierra pide una legislación europea e internacional ambiciosa para que las empresas rindan cuentas por los daños causados en el extranjero.

Miles de ciudadanos europeos están participando en una acción en línea que pide a la Comisión Europea que introduzca una legislación vinculante sobre diligencia debida.

Jill McArdle, activista de la campaña de justicia corporativa de Amigos de la Tierra Europa, dijo:

“Este es un día esperanzador para todas las víctimas de la contaminación y los abusos de los derechos humanos por parte de las empresas petroleras. Pero ninguna víctima debería tener que esperar 13 años para que se haga justicia. Necesitamos mejores leyes de la UE ahora para que las empresas europeas sean responsables de lo que ocurre en su cadena de suministro”. Miles de europeos exigen que la UE haga responsables a las empresas en su próxima propuesta de nueva ley.”

Vertidos diarios de petróleo en Nigeria

A pesar de décadas de promesas, proyectos, informes y otras demandas, el Delta del Níger sigue muy contaminado. Los vertidos de petróleo están a la orden del día. Incluso la operación de limpieza que el gobierno nigeriano, Shell y otros iban a poner en marcha sigue sin funcionar tras 10 años de promesas y preparativos. Según un informe de Amigos de la Tierra Países Bajos y Amigos de la Tierra Nigeria, a veces los sabotajes parecen estar provocados por los empleados de Shell.

Este año se hará en Córdoba el XVIII Encuentro de Geografías de América Latina

Por Mesa EGAL 2021 .- EGAL es el mayor evento regional que se realiza dos veces al año desde 1987 y es una oportunidad para promover el diálogo, la reflexión y el intercambio de la producción geográfica contemporánea.

Para fortalecer la producción de conocimiento geográfico como contribución a la construcción de una sociedad más justa, equitativa, inclusiva y solidaria, en pleno ejercicio de la democracia, el tema del 2021 es CONSTRUIR CONOCIMIENTOS EMANCIPATIVOS DESDE Y HACIA LOS TERRITORIOS.

En este sentido, presentamos la Tabla Temática 42, bajo nuestra coordinación, denominada Plurigeografías y Diversidad del Conocimiento y Actividades de los Territorios en Defensa de los Bienes Comunes – Eje 3- Geografía (es) para la (s) diversidad (es): práctica (s) identidad (s) y espacialidades.

Esperamos que se animen a participar y presentar trabajos en esta propuesta, ya sea a través de la universidad, bien a través de organizaciones sociales y comunitarias. Será gratificante contar con la presencia de todos ustedes, ya que esta puede ser una oportunidad para un intercambio que fortalezca las redes de conocimiento asociadas a la temática.

Será un intercambio de experiencias sobre estrategias de resistencia y defensa del territorio y la (s) naturaleza (s), considerando las conexiones entre conocimientos pluriepistémicos, científicos y / o tradicionales (comunidades rurales, indígenas, afrodescendientes, otras). grupos y movimientos populares), constituyen alternativas al sistema capitalista global. Se desea recibir trabajos que investiguen desde la ecología política, como campo de conocimiento y estudio de las relaciones de poder en torno a los bienes comunes; con especial interés en el acceso y distribución del agua y en las estrategias de organización de las comunidades en defensa de sus territorios. Se espera que se trabaje para reflexionar sobre cómo el multi-conocimiento contribuye a las diferentes dimensiones de la Geografía, convocando debates sobre la conservación de áreas naturales protegidas, la articulación del mercado-biodiversidad y la gobernanza ambiental que visibilicen los conocimientos y prácticas de nuestros pueblos latinos. -Americanos. Esta mesa temática también busca dar visibilidad a las tensiones y oportunidades en relación al turismo, que no han sido profundamente analizadas desde este enfoque crítico, tanto a los conflictos socio-hídricos como socioambientales en áreas destinadas al turismo, como así como la intervención de los actores en la gestión de los territorios patrimoniales. Finalmente, se esperan trabajos que contribuyan a reflexionar y debatir sobre la relación entre las múltiples geografías del saber hacer en los territorios y la defensa de los bienes comunes, relacionados con temas de agua y turismo, usos alternativos y cuidados colectivos basados en movimientos populares y científicos. ., así como la justicia ambiental y la conservación de la naturaleza.

Información importante | Para el envío de los trabajos en todas las modalidades de participación se debe inscribir previamente acá

El plazo de envío de resúmenes extendidos (trabajos, posteres y otras formas de participación) es hasta el 1 de abril de 2021.

Coordinadoras de la mesa:

Dra. Virginia Martins Fonseca

Curso de Turismo – Faculdade Interdisciplinar em Humanidades. Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri – UFVJM. Diamantina, Minas Gerais, Brasil.

Dra. Maria Angélica Maciel Costa

Departamento de Administração e Turismo. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro – UFRRJ. Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil.

Marcela Torrez Gallardo

Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca, Argentina.

Lic. Maria Laura Langhoff

Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca, Argentina.

“Háganse cargo de lo que vendrá en las calles”, advirtió el PJ Chubut frente a la zonificación minera

Por El Extremo Sur de la Patagonia .- Ante la convocatoria a sesión extraordinaria para tratar el proyecto de zonificación minera, la conducción del PJ chubutense ratificó su rechazo, sentenció que “no existe licencia social” y le advirtió al gobierno de Mariano Arcioni que deberá “hacerse cargo de lo que vendrá en las calles”.

“Sin respuestas a temas urgentes de carácter social, educativo, de salud o económicos de las regiones, no se puede imponer una voluntad mínima por un capricho o interés sectorial por sobre la voluntad popular”, expresó el nuevo comunicado emitido por el PJ Chubut.

“Ratificamos nuestra postura de oponernos al tratamiento exprés y ni participativo de una ley que define políticas extractivas por las próximas décadas en el territorio”, remarcaron para luego agregar que “decimos NO al Proyecto, que no tiene Licencia Social y NO al formato de proyecto”.

Para el justicialismo chubutense el proyecto del Ejecutivo es un “capricho” que responde al “interés sectorial”.

Sobre el final de la nota firmada por Carlos Linares como presidente del Partido Justicialista en Chubut, advirtió que “que los responsables se hagan cargo de lo que vendrá”.