Este martes, la causa penal contra los responsables del basurero petrolero Comarsa sumó una nueva instancia. El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) realizó la audiencia para analizar el recurso que presentaron las defensas, que insisten en la aplicación de una probation para suspender el proceso penal. Tras escuchar las intervenciones de las partes y los amicus curiae de INECIP y FARN, el secretario del tribunal anunció que la resolución podría demorarse hasta el 5 de noviembre, fecha en la que vence el plazo. Mientras tanto, continúan hasta este viernes las audiencias de control de acusación en las que se define si el caso va a juicio.
Por Yamila del Palacio (OPSur) / Fotos: Martin Alvarez Mullaly.- La audiencia reunió a organizaciones y referentes que acompañaron el proceso. Participaron la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH), el Observatorio Petrolero Sur (OPSur), las diputadas provinciales Julieta Ocampo y Lorena Parrilli, representantes del sindicato docente ATEN, de la Confederación Mapuche de Neuquén, de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua (APCA), referentes del MST y el PTS, además de destacadas figuras vinculadas a la defensa de los derechos humanos en la ciudad. Además, las diputadas nacionales mandato cumplido Marta Maffei y Nanci Parrilli se acercaron a la audiencia aunque finalmente no las dejaron ingresar.
La amplia presencia de estos sectores volvió a poner de manifiesto el interés público que despierta una causa que, desde hace años, busca determinar una parte de las responsabilidades penales por la contaminación del basurero petrolero Comarsa. El acompañamiento sostenido de organizaciones y referentes sociales marcó una vez más la relevancia del proceso y la expectativa de que la investigación avance hasta una resolución de fondo.
La audiencia estuvo a cargo de los jueces Soledad Gennari y Alfredo Elosu Larumbe, mientras que Andrés Triemstra actuó como secretario del máximo tribunal provincial. Durante la jornada expusieron las defensas, el fiscal Maximiliano Breide Obeid y las querellas de la Asociación de Abogades Ambientalistas y la APDH. Además, el Tribunal escuchó las intervenciones de los amicus curiae admitidos en la causa, una figura que permite a terceros con reconocido interés o trayectoria aportar argumentos jurídicos e institucionales sobre asuntos de relevancia pública. En representación del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) expuso Jorgelina Montero, mientras que por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) lo hizo Marcos Pastorutti. Ambos respaldaron la continuidad del proceso penal y destacaron la importancia institucional del caso.
Al cierre de las exposiciones, el Tribunal informó que tiene plazo hasta el 5 de noviembre para dar a conocer su resolución. Mientras el TSJ analiza el planteo de la defensa sobre la probation, la causa continúa su curso. Por lo que, entre miércoles 12 de agosto hasta el viernes 14 continuarán las audiencias de control de acusación, una etapa previa al juicio oral en la que las partes discutirán y ofrecerán la prueba que pretenden incorporar al debate. Al finalizar esas audiencias, el juez de garantías, Juan Manuel Kees, definirá si están dadas las condiciones para realizar un juicio oral con jurados, como solicitan la fiscalía y las querellas.
Mirá el informe en video con los detalles de la causa contra Comarsa y el impacto del basurero petrolero.
La causa contra el dueño y dos exdirectivos de Comarsa por los delitos de contaminación peligrosa para la salud pública y administración fraudulenta se ha convertido en una de las causas ambientales más relevantes de la provincia. A lo largo de estos años, la participación de organizaciones, comunidades y distintos sectores de la sociedad ha sido constante, sosteniendo el reclamo de justicia frente a un caso que pone en discusión las consecuencias del modelo de gestión de los residuos petroleros de Vaca Muerta.
